Chère Doris Leuthard,

Voulez-vous sortir du nucléaire? Bon nombre de gens de gauche et de Verts le pensent. Or, c’est le contraire qui est vrai: le Conseil fédéral laisse en activité toutes les centrales atomiques existantes. Jusqu’à ce qu’elles meurent de rouille. Un regard en direction de l’Allemagne montre que la sortie du nucléaire est une autre paire de manches. En Allemagne, le dernier réacteur sera débranché en 2022. Grâce à Angela Merkel.

En Suisse, la naïveté est depuis belle lurette le syndrome des roses-verts. Un temps, les Verts étaient contre l’EEE, parce qu’ils pensaient que la Suisse y perdrait son avance en matière de protection de l’environnement et d’énergies alternatives. Depuis lors, on peut dresser le bilan: l’Allemagne produit à partir du soleil et du vent 821 kilowattheures par année et par habitant. La Suisse ne produit que 29 ridicules kilowattheures. Autrement exprimé, un Allemand produit autant que 28 Suisses. Même les Italiens sont douze fois plus soucieux de l’environnement que nous autres Suisses.

La raison en est simple: la Suisse a raté son entrée dans les énergies alternatives. Grâce à Moritz Leuenberger qui, en quinze ans, n’a rien fait bouger. Grâce aux amis déclarés du nucléaire, dont vous faisiez partie vous aussi il y a peu, Madame la conseillère fédérale.

La tactique était et demeure la même. En Suisse, le kilowattheure de courant solaire était et demeure toujours beaucoup trop fortement subventionné. C’est pourquoi la caisse fédérale gérée par Swissgrid s’est rapidement trouvée à sec. Des milliers de demandes de nouvelles installations s’empilent dans les tiroirs des bureaucrates paraétatiques. En Espagne, on planifie actuellement des centrales solaires produisant du courant électrique pour 7 centimes le kilowattheure. Et les coûts continuent à diminuer. Au-dessus de tout soupçon, le Financial Times part de l’idée que d’ici à 2030 le soleil, le vent et la biomasse produiront de par le monde plus de courant que le nucléaire et l’hydraulique. Ce n’est qu’en Suisse qu’il en irait autrement.

Pourtant, le soleil luit à peu près autant sur nos Alpes qu’en Espagne. Grâce à l’énergie hydraulique, la Suisse détient aujourd’hui de l’énergie d’équilibrage pour 20 millions d’habitants. Nulle part ailleurs, une combinaison avantageuse de production d’électricité issue de l’eau, du soleil et du vent n’est plus aisément réalisable que dans notre pays. Et vous ne voulez néanmoins pas faire de progrès en matière d’énergie solaire. Vous voulez quand même en limiter le développement annuel, sans quoi il faudrait débrancher plus tôt les centrales nucléaires qui vous sont également si chères.

On attend de voir, Madame la conseillère fédérale, qui vous contraindra ces prochaines semaines ou ces prochains mois, à répondre aux questions économiques centrales d’un débat qui ne fait que commencer: Est-il réaliste que, d’ici à 2018, les prix par kilowatt de capacité installée se réduiront à environ 1200 francs? Est-il vrai que dans les Alpes, en dressant verticalement des panneaux de cellules photovoltaïques, il est possible de récolter chaque année 1100 kilowattheures d’électricité solaire par kilowatt installé?

Les coûts par kilowattheure de courant d’origine solaire suisse seront-ils par conséquent nettement inférieurs à ceux de nouvelles centrales atomiques ou à gaz? Il est probable que vous ne devrez pas répondre tout de suite à ces questions, car nous sommes un peuple d’analphabètes du solaire. Pour ceux qui ne reconnaissent pas les signes du temps, il en ira comme des barons de l’électricité Alpiq, FMB et Axpo. Ceux-là doivent amortir des milliards parce qu’ils n’ont pas compris que tout change beaucoup plus vite que les barons de l’atome paraétatiques ont jamais pu l’imaginer. Avec mes salutations cordiales.