Monsieur,

Socialiste bon teint, tendance légèrement gauche caviar me dit-on, vous voici donc en charge de la police en Ville de Lausanne. Vous y remplacez Marc Vuilleumier. Tout communiste qu’il fût, l’édile popiste explosa en vol; en dépit d’une ressemblance avec Staline – il ne lui manque que la pipe et l’intelligence du tyrannique géorgien… – il s’avéra dépourvu face à la tâche étatique fondamentale: assurer la sécurité. Il reprend aujourd’hui haleine dans quelque sinécure, mais il vous faut, vous, sortir la gauche du pétrin politique où la plonge sa démonstration d’incapacité à maintenir l’ordre dans une cité jadis connue pour son amour des lois.

Vos concitoyens sont fort courroucés, mais soyons sincères: le mélancolique Vuilleumier n’est point incapable parce qu’il est de gauche; sa futilité ne doit rien à l’étiquette ou à l’idéologie et vos édiles n’ont pas le monopole de l’incompétence.

Lausanne est pire que Genève, ou presque. Vos fins de nuits sont dignes des chansons de Brassens: on y rosse les cognes dans l’indifférence impuissante d’une gauche «au pouvoir». Une femme seule le soir hâte le pas dans vos rues et serre son sac à main. Les aînés se terrent chez eux. Place de la Riponne, on joue du gourdin, du couteau, du poing américain, voire du 6.35, sans grands risques, car les flics désemparés ne savent plus à quel saint se vouer. Mais le Tribunal de police de condamner pour «abus d’autorité» un gendarme qui gifla un quelconque malfrat: on croit rêver. C’est une médaille que méritait le policier et non point le banc des prévenus où le précipita la vile dénonciation d’un chef tartufe.

La gauche est viscéralement réticente à l’exercice de l’autorité et à celui de la répression. Vous tenez les truands pour des victimes: la société capitaliste étant injuste dans son principe même, elle génère des délinquants. La «rente» étant l’apanage de privilégiés, il est normal et même souhaitable que les damnés de la terre se révoltent. Le vrai crime, c’est la propriété, inacceptable privilège d’une minorité et vos prédécesseurs inventèrent l’euphémisme succulent de «reprise individuelle» pour désigner ce que nous appelons le vol.

Je force certes le trait, mais pour vos zélateurs malavisés et butés, les criminels sont en vérité les banquiers «recycleurs» ou les «spéculateurs». Le malheureux qui arrache un sac dans la rue, le miséreux cognant une vieille dame, l’ange déchu qui harcèle une jeune femme, sont des souffre-douleur du capitalisme, dont la pathologie trouve sa source dans l’injustice ambiante. Il les faut soigner par une «approche sociale», leur expliquer avec tact que taper c’est mal, que voler fait mauvais usage de l’énergie créatrice, qu’escroquer les services sociaux est inapproprié, que dealer de la drogue relève de l’inconvenance. On prononcera des peines modérées, suspendues, différées, car la prison est l’école du crime: il la faut réserver aux assassins et aux incurables. Ainsi vont les calembredaines, les coquecigrues et les fichaises des criminologues de gauche.

Le simple bon sens commande pourtant une répression rapide et sans complaisance, une détention systématique et immédiate pour les infractions violentes: que la prison soit le jardin d’Eden des bandits et des tirelaine qui nous pourrissent la vie. La privation de liberté empêche le délinquant d’agir. S’il récidive, il y retournera plus longtemps encore et tant pis pour lui.

Vous voici donc contraint de réprimer – à contrecœur, je le sens – ou d’être tantôt emporté par l’ire populaire. Votre silencieuse palinodie d’abjuration de toutes les fariboles sociales démocrates au profit de la matraque et des menottes, me plonge dans un bonheur indicible. L’idée d’un socialiste contraint par le peuple à une politique de droite m’est délectable, mais soyons charitables: saint Luc nous enseigna qu’il est plus de joie au paradis pour un pécheur repenti que pour 99 justes y entrant. Soyez le bienvenu, Monsieur.