L'Hebdo; 2003-09-25

Les vrais patrons du Parlement II - III

Le classement du jury de «L'Hebdo» V - XI

Répartition par cantons romands XI

Le poids des Welches XII - XIII

Les grands absents XV

Tribuns et machines à voter XVI

Au moment où les électeurs reçoivent leur matériel de vote, «L'Hebdo» publie un classement de tous les parlementaires qui se présentent le 19 octobre à une réélection. Nous avons réuni un jury de personnalités ou journalistes alémaniques et romands, afin de donner une idée aussi précise que possible de l'influence réelle des élus à Berne. Découvrez, sur seize pages, les plus puissants, les plus créatifs, les plus conciliants, mais aussi les plus absents ou les plus inconnus de vos élus.

Classement Un jury bilingue réuni par «L'Hebdo» mesure l'influence des parlementaires.

Christiane Brunner reste la meilleure, Pierre Triponez est la révélation radicale de la législature.

Regardez bien ce petit groupe de femmes et d'hommes. Ce ne sont pas forcément les parlementaires les plus connus, ni même les plus puissants, mais ce sont les plus influents. Rien de vraiment important ne se fait sans eux: ils ont l'oreille de leur parti, ce sont eux qui, dans les moments décisifs, avancent une solution là où on ne les attendait pas, enfin ils ont l'autorité nécessaire pour défendre leurs positions devant les électeurs. Trois radicaux, deux socialistes, ce n'est sans doute pas un hasard, même si l'on trouve immédiatement après Christoph Blocher, pour l'UDC, et deux démocrates-chrétiens: Eugen David et Carlo Schmid. Quoi qu'il en soit, qu'on s'arrête à cinq ou à dix, voilà les vrais patrons du Parlement.

Ces dernières semaines, plusieurs classements ont été publiés. Celui de L'Hebdo ne s'intéresse qu'aux 207 parlementaires qui se représentent à l'élection. Surtout, c'est le seul qui rassemble un jury composé à la fois d'Alémaniques et de Romands (lire page IV). Le but est de donner une idée du poids réel de la députation romande, qui n'est certes pas brillant, mais aussi moins catastrophique qu'on le prétend souvent.

encore elle? Quand les résultats sont tombés et que Christiane Brunner est apparue en tête, il y a eu comme une incrédulité dans la rédaction: quoi, encore elle, toujours elle? On a même craint un biais, une vision déformée de Romands qui s'autoglorifieraient, malgré les précautions prises. Eh bien non! Même si l'on ne retient que les notes des membres alémaniques du jury, c'est toujours elle qui arrive en tête. Christiane Brunner est et reste la meilleure, elle est la Miguel Indurain du Parlement.

C'est donc derrière cette figure intouchable, presque hors classe, qu'il faut chercher les surprises et peut-être les leçons politiques de ce classement. Car un couple remarquable s'impose, celui de deux Bernois, le radical Pierre Triponez et la socialiste Simonetta Sommaruga. Voilà deux personnes dont on aurait dit, quand elles ont été élues il y a quatre ans, qu'elles n'avaient rien en commun, en dehors peut-être d'une parfaite maîtrise du français. D'un côté une jeune femme élégante, ancienne pianiste concertiste devenue présidente de la remuante Fondation des consommateurs alémaniques, féministe et écologiste convaincue; de l'autre un juriste, lieutenant-colonel et fils de brigadier, à la tête de l'USAM depuis quatorze ans, cette machine de guerre du petit patronat, qui chapeaute 130 000 PME et défend la pensée conservatrice à coups de référendums. Or voilà que ces deux personnalités se sont distinguées par leur force de proposition, leur capacité à nouer des compromis. L'évolution est particulièrement notable chez Pierre Triponez: il n'était qu'un puissant lobbyiste en entrant au Parlement; depuis qu'il a participé à la solution de relance de l'assurance maternité, c'est devenu un des créateurs de la politique fédérale. Alors que s'ouvre la succession de Kaspar Villiger, il dame ici le pion à deux candidats fréquemment évoqués: Christine Egerszegi et Hans-Rudolf Merz. Une mention aussi pour le conseiller aux Etats glaronais Fritz Schiesser (13e), qui aurait le poids d'un conseiller fédéral, même s'il est pratiquement inconnu en Suisse romande.

Tréfonds du classement Poids politique, audace stratégique, on retrouve ces caractéristiques chez tous les parlementaires les mieux classés. A de rares exceptions, les individualités les plus fortes occupent les 50 premières places. Il y a aussi, ne le cachons pas, des injustices ou des rangs qu'on s'explique mal. Le directeur de l'ASIN Hans Fehr (UDC/ZH, 72e) occupe un rang médiocre par rapport à son influence réelle; de même le Vaudois Serge Beck (126e) est le libéral le moins bien placé alors qu'il aurait mérité d'être à la tête de son groupe.

Un mot enfin de ceux qui occupent les tréfonds du classement. Beaucoup s'acquittent honnêtement de leur charge. Ce n'est pas cela qui est en cause. Tous sont des notables importants dans leur canton, ce classement rappelle qu'on peut être roitelet chez soi et bien peu de chose à Berne. A cet égard, le champion romand de l'insignifiance est le Genevois Jean Spielmann, du Parti du travail. Il est piquant de constater que c'est lui précisément qui menace la réélection de Christiane Brunner par sa candidature de combat au Conseil des Etats qui divise la gauche: faire chuter la première, voilà une belle revanche pour un parlementaire dépourvu d'existence au niveau fédéral! | Alain Rebetez

Les meilleurs Christiane Brunner (PS/GE), Pierre Triponez (PRD/BE), Simonetta Sommaruga (PS/BE), Christine Egerszegi (PRD/AG) et Hans-Rudolph Merz (PRD/AR).

Aux yeux de notre jury, vous êtes la meilleure parlementaire, pourtant votre élection est menacée par le Romand le moins bien classé, Jean Spielmann. Votre réaction?

Je pense faire un travail parlementaire très approfondi sur les dossiers et les commissions pour rattraper le fait que la gauche est minoritaire au Conseil des Etats. Dans cette optique, j'aborde également les dossiers des commissions auxquelles je ne participe pas. En ce qui concerne Jean Spielmann, c'est normal: il ne siège dans aucune commission et ne participe pas au groupe socialiste. Il y serait le bienvenu, nous le lui avons d'ailleurs proposé et il y a participé quelque temps. Il paraît cependant que Zisyadis lui a dit d'en sortir. Il n'a donc pas de poids au Parlement. Ce qui arrive à Genève est bien sûr mauvais pour la gauche. Si on m'élimine, on élimine une personne qui défend bien les intérêts sociaux. Ça affaiblirait la gauche en général et pas que le PS. C'est un jeu risqué que joue M. Spielmann.

Paradoxe, vous occupez le dernier rang des Romands et vous menacez la réélection de la première?

C'est ridicule, comme tout ce qui se dit dans cette campagne. Si je suis mal noté par mes adversaires, ça doit vouloir dire que je fais du bon travail. A Berne, je ne suis pas considéré comme moderne car je suis contre les

privatisations, et je fais des propositions qui n'intéressent

pas les médias. Pour ce qui est de la réélection de Christiane Brunner, je n'y suis pour rien. Le PS ne nous a pas demandé de rallier sa liste, il a préféré les écologistes. Nous n'allons donc pas porter Christiane Brunner, d'autant plus que nous ne sommes pas d'accord avec ce parti qui soutient les privatisations et dont les collègues gèrent La Poste. Il y a plusieurs listes. Nous ne sommes pas sur la même car nous n'avons pas les mêmes idées. Ce n'est pas nous qui élirions M. Eggly. Selon nos détracteurs, nous devrions disparaître. Mais nous sommes toujours là. La preuve c'est que les gens votent pour nous et qu'on a besoin de nous.

Mode d'emploi Tout sur le jury et la manière dont il a évalué les parlementaires sortants à la lumière de six critères dessinant le portrait du député idéal.

Afin d'évaluer la performance des 207 parlementaires qui briguent une nouvelle élection, L'Hebdo a réuni le jury suivant: Otto Piller, ancien directeur de l'Office fédéral des assurances sociales (OFAS) qui vient de prendre sa retraite, l'un des plus importants hauts fonctionnaires de l'administration pendant la dernière législature; Urs-Paul Engeler, correspondant parlementaire de la Weltwoche, une plume terriblement redoutée du Palais; Niklaus Ramseyer, chroniqueur parlementaire de la Basler Zeitung, figure incontournable de la Berne fédérale, toujours à l'affût; Chantal Balet, membre de la direction d'economiesuisse, lobbyiste attentive de longue date; Pascal Sciarini, professeur à l'IDHEAP (Institut des Hautes études en administration publique), fin politologue; Pascal Décaillet, producteur de Forum sur La Première, l'homme qui dope le débat politique radiophonique en Romandie; et Alain Rebetez, rédacteur en chef adjoint de L'Hebdo. Trois Alémaniques, quatre Romands, quatre journalistes, une lobbyiste, un haut fonctionnaire du sérail, et un politologue qui l'observe; six hommes et une femme.

Le classement se fonde sur six critères subjectifs évalués par les jurés, qui caractérise le travail parlementaire: la connaissance des dossiers, le poids politique au sein du Parlement, la capacité à forger des compromis, la maîtrise d'une autre langue nationale, la notoriété publique et la capacité à convaincre la population. Pour chacun de ces critères, nos jurés devaient attribuer une note de 0 à 10 (voir tableau) dont nous avons tiré des moyennes spécifiques et la note finale. Notre tableau fait état de deux critères objectifs (nombre d'interventions parlementaires, participation aux commissions et jours d'absence pendant les sessions), qui complètent la vision du travail des parlementaires.|

Chantal Tauxe

Partis

PRD Parti radical démocratique

PS Parti socialiste

PDC Parti démocrate-chrétien

UDC Union démocratique du centre

LIB Parti libéral

Verts Parti écologiste

PCS Parti chrétien-social

Lega Lega dei Ticinesi

UDF Union démocratique fédérale

DS Démocrates suisses

PEV Parti évangélique

PdT Parti suisse du travail

Interventions

Nombre d'interventions parlementaires (postulats, questions, motions, interpellations, initiatives (parlementaires). Les interventions parlementaires sont l'arme favorite de ceux qui peinent à se faire entendre en commission ou qui veulent lancer des thèmes, ou encore forcer le Conseil fédéral à se déterminer sur un sujet d'actualité.

Commissions

L'appartenance à une commission constitue un bon moyen de situer un parlementaire. Toutes les commissions ne se valent pas: il y en a de plus prestigieuses que d'autres (de *** à non notées).

CPE Commission de politique

extérieure ***

CSEC Commission de la science,

de l'éducation et de la culture *

CSSS Commission de la sécurité

sociale et de la santé publique***

CEATE Commission de l'environnement,

de l'aménagement du territoire

et de l'énergie

CPS Commission de la politique

de sécurité **

CTT Commission des transports

et télécommunications **

CER Commission de l'économie

et des redevances ***

CIP Commission des institutions

politiques *

CAJ Commission

des affaires juridiques *

CCP Commission des constructions

publiques

CdF Commission des finances ***

CdG Commission de gestion *

Cred Commission de rédaction

Absences

Nombre de jours d'absence lors des sessions du Parlement (sur un total de 206 pour le Conseil national et de 196 pour le Conseil des Etats, sans compter la session en cours).

Notes

10 hors du commun

9 excellent

8 valeur sûre

7 très bon

6 bon

5 moyen

4 juste suffisant

3 insuffisant

2 médiocre

1 calamiteux

0 jamais entendu parler

Rang

Parlementaire

parti

CANTON

interv. écrites

COMMISSIONs

Jours d'absence

Connaissance des dossiers

Poids politique

Compromis

langues

Notoriété

Convaincre

Moyenne

1 Brunner Christiane PS GE 11 CPE, CSSS, CAJ, CIP 9 7.70 8.10 7.10 8.20 9.30 7.20 7.93

2 Triponez Pierre PRD BE 13 CSSS 0 7.50 7.70 7.30 8.20 7.50 7.30 7.58

3 Sommaruga Simonetta PS BE 30 CEATE 1 7.90 7.90 7.10 7.20 8.10 6.70 7.48

4 Egerszegi Christine PRD AG 6 CSSS 2 8.00 7.40 7.20 7.50 7.90 6.40 7.40

5 Merz Hans-Rudolf PRD AR 17 CPE, CdF, CPS 3 8.30 8.40 5.30 7.11 7.70 7.50 7.38

6 Blocher Christoph UDC ZH 0 CER 75 7.40 8.70 2.70 5.00 9.90 9.30 7.16

7 Pelli Fulvio PRD TI 10 CER, Cred 6 8.00 7.70 7.00 8.00 6.30 5.70 7.11

8 David Eugen PDC SG 9 CSEC, CSSS, CER 11 8.50 7.70 7.60 6.30 6.80 5.70 7.10

9 Schmid-Sutter Carlo PDC AI 5 CPE, CEATE, CPS 17 7.90 8.10 5.00 6.30 7.20 7.60 7.01

10 Strahm Rudolf PS BE 32 CER, CSEC 0 8.70 7.00 6.50 6.10 7.40 5.90 6.93

11 Langenberger Christiane PRD VD 12 CSEC, CSSS, CPS 8 5.80 6.50 6.70 8.70 8.10 5.60 6.90

12 Cina Jean-Michel PDC VS 14 CIP, CAJ 3 6.40 7.80 6.40 8.00 6.80 5.90 6.88

13 Schiesser Fritz PRD GL 3 CSEC, CPS, CER 16 8.50 7.80 7.70 5.22 5.30 6.60 6.85

14 Frick Bruno PDC SZ 10 CPE, CSSS, CPS 4 7.40 7.70 7.00 5.55 6.70 6.60 6.82

15 Maurer Ueli UDC ZH 3 CEATE 6 7.60 8.00 4.40 5.00 8.70 6.90 6.76

16 Meier-Schatz Lucrezia PDC SG 6 CER 6 7.70 6.10 6.90 7.90 6.10 5.60 6.71

17 Christen Yves PRD VD 3 CSEC 6 6.20 6.30 6.80 6.90 7.30 6.20 6.61

18 Fasel Hugo PCS FR 3 CdG, CSSS 3 7.10 5.10 6.20 8.00 7.20 6.00 6.60

19 Leuenberger Ernst PS SO 1 CdF, CTT, CER 0 7.40 7.50 5.80 5.77 6.33 6.50 6.55

20 Maitre Jean-Philippe PDC GE 0 CER 5 6.70 6.70 6.80 5.70 7.10 6.10 6.51

21 Gutzwiller Felix PRD ZH 9 CSSS, CAJ 4 6.88 6.88 6.22 6.22 6.77 6.00 6.50

22 Cavalli Franco PS TI 2 CPE 10 7.10 6.60 3.90 8.80 7.80 4.50 6.45

23 Lauri Hans UDC BE 5 CdF, CSEC, CTT 7 7.00 6.55 5.88 6.75 5.66 6.66 6.42

24 Walker Felix PDC SG 18 CdF 3 7.00 6.66 6.83 5.83 5.83 6.33 6.41

25 Marti Werner PS GL 2 CdF 16 8.00 6.80 4.80 5.50 7.50 5.90 6.41

26 Rechsteiner Paul PS SG 15 CER, CSSS 8 7.70 7.20 4.60 5.30 7.50 5.90 6.36

27 Suter Marc PRD BE 10 CPE, CSSS 18 6.80 5.50 5.90 7.90 6.80 5.20 6.35

28 Studer Jean PS NE 4 CdG, CSSS, CAJ, Cred 5 6.80 6.10 6.00 5.90 6.90 6.40 6.35

29 Stähelin Philipp PDC TG 8 CPE, CSSS, CIP 2 7.30 7.40 5.80 4.80 7.10 5.50 6.31

30 Fässler Hildegard PS SG 29 CdF, CER 0 7.10 7.60 6.10 4.80 6.20 5.70 6.25

31 Spuhler Peter UDC TG 6 CER 34 6.12 7.50 6.00 5.00 6.50 6.25 6.22

32 Leuthard Doris PDC AG 23 CIP, CAJ 5 6.20 6.60 6.70 5.11 7.10 5.60 6.21

33 Fehr Jacqueline PS ZH 25 CTT, CPS 1 7.40 7.10 6.20 5.20 5.90 5.50 6.21

34 Bührer Gerold PRD SH 11 CER 9 7.20 6.80 5.30 4.60 7.30 5.90 6.18

35 Marty Dick PRD TI 8 CPE, CdF, CdR 27 7.00 5.80 5.90 7.50 6.10 4.70 6.16

36 Schneider Johann Niklaus PRD BE 5 CER 36 6.25 6.50 5.75 5.37 6.62 6.12 6.10

37 Weyeneth Hermann UDC BE 3 CdF, CIP 3 6.50 7.00 6.20 4.60 6.40 5.90 6.10

38 Gross Andreas PS ZH 24 CIP, CdR 48 7.60 4.90 5.20 6.90 7.20 4.60 6.06

39 Epiney Simon PDC VS 10 CdF, CEATE, CAJ 11 6.40 6.40 6.30 6.00 5.50 5.70 6.05

40 Maillard Pierre-Yves PS VD 15 CdF 11 7.60 6.20 2.50 4.88 7.60 7.20 5.99

41 Bezzola Duri PRD GR 11 CTT 1 6.66 6.33 5.88 5.00 5.55 5.88 5.88

42 Lombardi Filippo PDC TI 16 CdG, CEATE, CTT, Cred 4 6.10 5.80 4.80 7.30 5.40 5.30 5.78

43 Pfisterer Thomas PRD AG 6 CdF, CAJ, CTT, CCP 7 6.88 5.22 5.11 5.77 5.88 5.77 5.77

44 Hofmann Urs PS AG 5 CdF 2 7.37 6.37 6.00 5.37 4.75 4.62 5.75

45 Meyer Thérèse PDC FR 10 CSSS 4 6.30 5.10 7.20 5.88 4.50 5.50 5.74

46 Béguelin Michel PS VD 6 CPE, CdG, CPS, CIP 0 6.40 5.20 6.00 6.11 5.10 5.60 5.73

47 Forster-Vannini Erika PRD SG 10 CSSS, CEATE, CIP 1 6.33 6.00 5.55 5.12 5.66 5.66 5.72

48 Haller Ursula UDC BE 1 CSEC 3 6.00 4.11 7.00 6.44 5.88 4.88 5.72

49 Hofmann Hans UDC ZH 9 CdG, CEATE, CER 6 6.30 6.20 4.50 6.00 5.60 5.60 5.70

50 Brändli Christoffel UDC GR 6 CSSS, CEATE, CER 5 6.50 6.30 5.70 4.60 5.60 5.50 5.70

51 Saudan Françoise PRD GE 5 Cpe, CdG, CSSS, Cgra 8 6.40 5.10 5.50 5.60 6.20 5.20 5.66

52 Siegrist Ulrich UDC AG 0 CPS, CAJ 9 6.40 5.20 5.90 5.10 5.80 5.60 5.66

53 Wicki Franz PDC LU 6 CdG, CER, CIP, CCP, Cred 1 6.55 6.22 5.33 5.62 5.11 5.11 5.65

54 Gadient Brigitta UDC GR 14 CdG, CSEC, Cgra 6 6.80 4.50 6.50 4.60 6.20 5.10 5.61

55 Ehrler Melchior PDC AG 13 CER 12 6.40 4.70 5.90 6.30 5.40 4.80 5.58

56 Baader Caspar UDC BL 13 CER 6 6.60 7.40 4.40 4.80 5.50 4.80 5.58

57 Goll Christine PS ZH 7 CER, CSSS 6 5.70 6.40 4.40 5.55 6.30 4.90 5.54

58 Fetz Anita PS BS 19 CSEC 4 5.66 5.80 5.20 4.60 6.50 5.30 5.51

59 Guisan Yves PRD VD 13 CSEC, CSSS 5 6.50 4.50 6.40 6.00 4.90 4.70 5.50

60 Brunner Toni UDC SG 12 CEATE, CdG 1 5.10 6.10 3.10 3.00 8.20 7.50 5.50

61 Heberlein Trix PRD ZH 6 CSEC, CSSS 4 6.30 5.60 5.40 5.40 5.80 4.40 5.48

62 Hämmerle Andrea PS GR 4 CTT, CEATE 2 6.80 6.10 4.70 4.00 6.30 5.00 5.48

63 Vollmer Peter PS BE 20 CTT 10 6.50 5.70 5.40 5.10 5.50 4.60 5.46

64 Maury Pasquier Liliane PS GE 13 CSSS, Cred 3 6.30 4.60 5.10 4.62 6.70 5.40 5.45

65 Tschuppert Karl PRD LU 4 CER, CPS 0 6.00 5.77 5.77 3.77 5.33 5.88 5.42

66 Rossini Stéphane PS VS 43 CSSS 5 7.20 4.70 5.30 5.50 4.80 4.80 5.38

67 Rechsteiner Rudolf PS BS 16 CSSS, CEATE 4 7.90 5.40 4.80 4.33 5.20 4.40 5.33

68 Stadler Hansruedi PDC UR 9 CdG, CSEC, CAJ, Cred 1 5.88 5.11 5.00 5.25 5.11 5.66 5.33

69 Gross Jost PS TG 13 CSSS, CAJ 8 6.83 5.33 4.83 5.33 5.16 4.50 5.33

70 Fischer Ulrich PRD AG 5 CPE, CEATE 1 6.66 5.44 3.88 4.55 6.00 5.44 5.33

71 Bortoluzzi Toni UDC ZH 7 CSSS, CCP 2 6.60 6.20 4.00 2.60 6.10 6.20 5.28

72 Fehr Hans UDC ZH 10 CIP 6 6.00 6.20 2.30 5.30 6.30 5.40 5.25

73 Bieri Peter PDC ZG 6 CdG, CSEC, CPS, CTT 4 6.44 4.66 6.22 5.25 4.11 4.66 5.22

74 Favre Charles PRD VD 5 CER 26 6.20 5.50 5.10 5.60 4.70 4.20 5.21

75 Lachat François PDC JU 3 CPE 32 4.60 4.40 5.10 4.90 6.80 5.40 5.20

76 Zapfl Rosmarie PDC ZH 9 CPE 27 5.40 4.90 5.50 5.50 5.30 4.60 5.20

77 Bühlmann Cécile Verts LU 14 CIP 0 6.30 5.30 4.20 5.00 6.00 4.30 5.18

78 Eggly Jacques-Simon Lib. GE 5 CPS, CAJ 20 5.00 4.30 5.40 4.60 6.40 5.30 5.16

79 Schweiger Rolf PRD ZG 8 CdF, CEATE, CAJ, Cred 5 6.37 5.75 4.75 5.12 4.50 4.50 5.16

80 Haering Barbara PS ZH 10 CPS 23 6.50 4.70 5.40 5.33 4.90 4.10 5.15

81 Polla Barbara Lib. GE 14 CTT 8 5.40 4.00 4.90 5.90 5.40 5.30 5.15

82 Cuche Fernand Verts NE 5 CPS 7 5.70 3.30 3.30 3.60 7.90 7.00 5.13

83 Rennwald Jean-Claude PS JU 60 CPE, CER 1 6.10 4.40 4.80 5.00 5.20 5.30 5.13

84 Reimann Maximilian UDC AG 16 CPE, CPS, CIP 5 6.50 5.00 4.50 4.20 5.70 4.90 5.13

85 Simoneschi Chiara PDC TI 19 CTT, CSEC, Cred 1 5.40 3.90 5.20 7.80 4.20 4.20 5.11

86 Giezendanner Ulrich UDC AG 10 CTT 3 5.33 5.22 3.33 3.66 7.11 5.77 5.07

87 Wasserfallen Kurt PRD BE 8 CdG, CPS 23 5.60 4.10 4.30 6.11 6.20 4.00 5.05

88 Neyrinck Jacques PDC VD 24 CTT, CSEC 1 6.70 4.10 5.00 5.10 5.10 4.30 5.05

89 Berger Michèle PRD NE 16 CSEC, CAJ, CTT, Cred 5 5.80 4.40 5.50 5.44 4.30 4.80 5.04

90 Dupraz John PRD GE 13 CPE, CEATE 5 4.60 4.30 5.20 4.80 6.00 5.30 5.03

91 Leutenegger Oberholzer S. PS BL 59 CIP, CAJ 1 5.87 5.25 3.87 5.37 5.50 4.25 5.02

92 Ruey Claude Lib. VD 0 CPE 24 5.90 4.60 5.00 5.60 4.70 4.30 5.01

93 Lalive d'Epinay Maya PRD SZ 9 CIP, Cred 19 5.00 4.90 4.80 4.90 6.40 4.00 5.00

94 Wandfluh Hansruedi UDC BE 4 CER, CSEC 5 5.83 4.66 5.33 5.33 4.50 4.33 5.00

95 Mörgeli Christoph UDC ZH 22 CPE 14 6.70 4.40 2.60 5.00 6.90 3.90 4.91

96 Schlüer Ulrich UDC ZH 20 CPE, CPS 0 6.80 5.00 2.30 4.20 6.70 4.50 4.91

97 Theiler Georges PRD LU 16 CTT, CCP 1 5.80 5.50 4.60 4.00 4.60 4.80 4.88

98 Walter Hansjörg UDC TG 5 CdF 4 5.66 5.33 5.66 3.16 4.50 4.66 4.83

99 Robbiani Meinrado PDC TI 48 CSSS, Cred 8 5.50 3.75 5.37 6.37 3.37 4.62 4.83

100 Jossen Peter PS VS 17 CdG, CTT 0 5.80 4.70 4.50 5.88 3.70 4.40 4.83

101 Maissen Theo PDC GR 10 CPS, CTT, CER, CCP 10 6.10 5.10 5.10 4.00 4.00 4.40 4.78

102 Kurrus Paul PRD BL 21 CTT 1 5.00 4.00 5.00 6.00 4.66 4.00 4.77

103 Cornu Jean-Claude PRD FR 6 CPE, CER, CIP, Cred 5 5.40 4.50 5.30 5.33 4.00 4.10 4.77

104 Fehr Hans-Jürg PS SH 18 CTT, CCP 11 5.75 5.50 4.50 4.12 4.75 3.87 4.75

105 Ménétrey Anne-Catherine Verts VD 34 CAJ 2 6.90 3.10 4.10 4.50 5.00 4.80 4.73

106 Speck Christian UDC AG 9 CEATE 3 5.50 5.50 5.00 3.66 4.33 4.33 4.72

107 Randegger Johannes PRD BS 7 CSEC, CAJ 20 5.33 4.16 4.83 5.00 4.83 4.00 4.69

108 Hegetschweiler Rolf PRD ZH 18 CTT, CEATE 0 5.85 4.85 5.71 3.28 4.42 4.00 4.69

109 Briner Peter PRD SH 5 CPE, CdG, CIP, CCP 3 5.66 4.33 5.33 4.12 4.11 4.33 4.65

110 Banga Boris PS SO 10 CPE, CPS 3 5.00 4.66 5.16 4.83 4.33 3.83 4.63

111 Inderkum Hansheiri PDC UR 4 CdF, CEATE, CIP, CdG 0 6.22 4.44 6.00 5.00 2.88 3.22 4.62

112 Leutenegger Hajo PRD ZG 10 CEATE, CdG 2 6.00 4.33 5.11 4.44 3.25 4.55 4.61

113 Günter Paul PS BE 13 CPS 24 5.22 4.33 4.55 5.00 4.22 4.33 4.61

114 Büttiker Rolf PRD SO 12 CEATE, CTT, CIP 7 5.33 4.44 4.88 4.62 4.22 4.11 4.60

115 Leu Josef PDC LU 7 CPS 1 5.14 4.14 6.28 4.00 4.00 3.85 4.57

116 Fehr Mario PS ZH 8 CPS 3 5.55 4.44 4.44 4.62 4.00 4.33 4.56

117 Engelberger Eduard PRD NW 7 CIP, CPS 1 5.00 4.66 4.50 3.66 4.33 5.16 4.55

118 Janiak Claude PS BL 7 CdG, CIP 11 5.83 4.00 5.16 5.50 3.50 3.33 4.55

119 Thanei Anita PS ZH 7 CAJ 3 5.50 5.37 3.87 5.00 3.87 3.62 4.54

120 Gysin Remo PS BS 29 CPE, CER 1 6.60 4.20 3.80 4.10 4.50 4.00 4.53

121 Loepfe Arthur PDC AI 13 CdF 10 5.83 4.16 5.00 4.33 4.00 3.83 4.52

122 Hollenstein Pia Verts SG 35 CTT 0 6.75 3.87 3.00 4.87 4.87 3.62 4.50

123 Leumann Helen PRD LU 5 CdG, CSEC, CER, Cred, CdG 4 5.66 3.88 4.55 4.87 3.60 4.33 4.48

124 Escher Rolf PDC VS 0 CEATE, CAJ, CTT, CIP, CdG 10 5.20 3.60 4.60 5.60 3.70 4.20 4.48

125 Berberat Didier PS NE 42 CER, Cred 5 5.80 4.20 4.70 4.60 4.00 3.60 4.48

126 Beck Serge Lib. VD 6 CdG, CIP 3 6.10 4.20 4.10 4.70 3.30 4.30 4.45

127 Wyss Ursula PS BE 24 CEATE 4 5.40 4.30 3.80 4.20 5.00 4.00 4.45

128 Riklin Kathy PDC ZH 12 CPE, CSEC 0 5.16 4.33 5.33 4.16 4.33 3.33 4.44

129 Borer Roland UDC SO 7 CPS, CSSS 4 5.55 4.66 4.22 4.00 4.33 3.88 4.44

130 Bruderer Pascale PS AG 8 CSEC 0 4.75 3.87 4.12 4.37 5.37 4.00 4.41

131 Gysin Hans Rudolf PRD BL 12 CER 13 5.60 4.40 4.20 3.40 4.00 4.90 4.41

132 Zuppiger Bruno UDC ZH 5 CdF 2 5.83 5.16 4.33 3.33 4.16 3.66 4.41

133 Jutzet Erwin PS FR 6 CPE, CAJ 5 5.55 4.30 5.00 4.66 3.50 3.44 4.41

134 Vermot-Mangold R.-G. PS BE 18 CIP, CdG 23 5.55 3.88 3.66 4.66 4.66 3.88 4.38

135 Wirz-von Planta Christine Lib. BS 2 CEATE 3 5.57 3.00 3.85 6.57 3.57 3.57 4.35

136 Stamm Luzi UDC AG 9 CPE 3 5.00 4.00 2.70 5.00 5.00 4.40 4.35

137 Bürgi Hermann UDC TG 9 CdF, CSEC, CAJ, CPS 10 5.66 4.11 5.11 4.25 2.88 4.00 4.33

138 Kaufmann Hans UDC ZH 4 CdF, CER 3 5.85 3.85 3.71 5.16 4.00 3.42 4.33

139 Jenny This UDC GL 7 CSSS, CTT, CCP 4 5.11 4.22 3.77 4.00 4.00 4.88 4.33

140 Weigelt Peter PRD SG 15 CTT, CCP 10 5.00 4.66 4.50 4.83 3.66 3.33 4.33

141 Pedrina Fabio PS TI 6 CTT, Cred 2 5.25 3.50 4.12 5.87 3.87 3.25 4.31

142 Dormond Marlyse PS VD 4 CdF, CCP 1 5.55 3.40 4.33 4.57 3.90 4.11 4.31

143 Joder Rudolf UDC BE 21 CIP, CAJ 3 5.42 3.85 5.42 4.00 3.42 3.71 4.30

144 Fattebert Jean UDC VD 9 CSSS 1 4.10 3.60 3.60 4.10 5.50 4.80 4.28

145 Stahl Jürg UDC ZH 3 CSSS, CdG 7 5.50 5.16 4.33 4.00 3.33 3.33 4.27

146 Schmid Odilo PDC VS 15 CdG, CEATE 0 5.60 3.40 4.30 5.50 3.10 3.50 4.23

147 Genner Ruth Verts ZH 14 CER 4 5.62 4.50 3.75 3.62 4.25 3.50 4.20

148 Maspoli Flavio Lega TI 6 Cred 95 2.90 1.80 1.90 8.30 7.30 2.80 4.16

149 Gentil Pierre-Alain PS JU 3 CdF, CSEC, CEATE, CTT 14 5.10 3.50 5.20 3.87 3.80 3.50 4.16

150 Teuscher Franziska Verts BE 53 CEATE 1 5.50 3.50 3.90 4.00 4.30 3.60 4.13

151 Garbani Valérie PS NE 22 CEATE, CAJ, Cgra 3 5.10 3.90 3.90 4.11 4.00 3.60 4.10

152 Dunant Jean-Henri UDC BS 20 CSSS 0 4.80 3.30 2.80 6.80 3.60 3.30 4.10

153 Steiner Rudolf PRD SO 3 CdF, CEATE 16 5.28 3.85 5.14 4.28 3.14 2.85 4.09

154 Fünfschilling Hans PRD BL 1 CdF, CPS, CTT 25 4.60 3.50 4.70 5.11 3.10 3.20 4.03

155 Schmied Walter UDC BE 18 CdG, CPE 15 4.90 3.40 3.50 5.70 3.30 3.30 4.01

156 Mariétan Fernand PDC VS 7 CdF, CAJ 23 4.70 3.80 4.50 4.33 3.00 3.60 3.98

157 Stump Doris PS AG 11 CPE, CEATE 1 6.00 3.33 4.00 4.66 2.66 3.16 3.97

158 Glasson Jean-Paul PRD FR 10 CdG, CAJ 0 4.60 3.40 4.40 5.11 3.00 3.30 3.96

159 Binder Max UDC ZH 3 CdG, CTT 1 5.10 4.30 3.30 2.90 4.10 3.90 3.93

160 Schenk Simon UDC BE 8 CTT 1 4.16 2.71 2.85 5.66 4.71 3.28 3.90

161 Lustenberger Ruedi PDC LU 18 CIP, CEATE 2 4.66 3.00 4.83 4.33 2.66 3.66 3.86

162 Müller-Hemmi Vreni PS ZH 13 CPE, CSEC 3 4.87 3.75 3.62 3.57 3.50 3.25 3.76

163 Wiederkehr Roland Indép. ZH 14 CPE, CPS 25 5.00 2.90 3.70 3.55 3.90 3.50 3.75

164 Hess Hans PRD OW 17 CdG, CAJ, CPS, CTT 5 5.00 3.80 3.90 2.33 3.90 3.60 3.75

165 Hubmann Vreni PS ZH 17 CIP, CAJ 7 4.66 2.50 4.33 5.00 3.16 2.66 3.72

166 Imfeld Adrian PDC OW 8 CEATE, CCP 5 5.33 3.33 4.16 3.83 3.00 2.66 3.72

167 Zisyadis Josef PST VD 76 5 4.00 2.30 1.40 3.33 6.90 4.30 3.70

168 Abate Fabio PRD TI 17 CdF, CAJ, CdR 2 4.57 2.71 4.28 5.28 2.57 2.71 3.69

169 Baumann J. Alexander UDC TG 55 CAJ 4 4.22 3.88 2.77 3.77 4.11 3.33 3.68

170 Galli Remo PDC BE 30 CPE, CSEC 6 4.11 2.66 5.44 5.00 2.77 2.00 3.66

171 Widmer Hans PS LU 59 CSEC 0 5.00 3.50 4.33 3.50 3.00 2.66 3.66

172 Vaudroz René PRD VD 24 CdG, CTT, Cgra 5 4.60 2.60 4.00 4.00 3.30 3.40 3.65

173 Heim Alex PDC SO 27 CTT, CdR 1 4.00 2.83 5.33 4.33 2.33 3.00 3.63

174 Leuenberger Ueli Verts GE 0 CdF 0 3.50 2.50 2.50 6.25 3.00 3.75 3.58

175 Hassler Hansjörg UDC GR 8 CSSS 1 4.83 3.33 4.83 2.50 2.66 3.33 3.58

176 Pfister Theophil UDC SG 20 CdF, CSEC 2 4.33 3.50 4.00 3.50 3.16 2.83 3.55

177 Chappuis Liliane PS FR 1 CSEC 10 5.10 2.50 3.70 5.00 2.40 2.60 3.55

178 Mathys Hans Ulrich UDC AG 9 CdF, CAJ 4 4.33 3.16 3.33 3.83 3.16 3.16 3.50

179 Studer Heiner PEV AG 25 CdF, CSEC 0 4.83 2.66 3.33 4.33 3.00 2.83 3.50

180 Chevrier Maurice PDC VS 6 CdG, CSEC, Cgra 6 4.50 2.50 4.20 4.66 2.00 3.00 3.47

181 Bugnon André UDC VD 6 CPS 10 4.00 2.90 2.90 3.50 3.00 4.20 3.41

182 Germann Hannes UDC SH 1 CPE, CdG, CAJ, CIP4 0 5.00 2.71 3.71 3.66 2.14 2.85 3.34

183 Slongo Marianne PDC NW 0 CdF, CSEC, CAJ 0 4.22 3.22 4.66 2.25 2.66 3.00 3.33

184 Aeschbacher Ruedi PEV ZH 20 CTT, CAJ 0 4.66 2.50 4.00 3.00 3.33 2.50 3.33

185 Bader Elvira PDC SO 5 CEATE 0 4.16 2.66 4.00 3.66 2.66 2.50 3.27

186 Marty Kälin Barbara PS ZH 2 CIP, CEATE 2 4.25 3.25 3.62 2.87 3.00 2.50 3.25

187 Vaudroz Jean-Claude PDC GE 8 CPS 33 4.28 2.57 3.86 3.50 2.42 2.71 3.22

188 Eberhard Toni PDC SZ 14 CIP, CPS 0 4.00 3.20 3.60 3.20 2.40 2.80 3.20

189 Messmer Werner PRD TG 0 CdF, CCP 3 3.66 2.66 3.50 4.50 2.33 2.50 3.19

190 Bignasca Giuliano Lega TI 15 125 1.60 1.10 0.80 4.50 7.50 3.50 3.16

191 Salvi Pierre PS VD 1 CPS 2 4.12 2.12 4.12 3.25 2.25 2.75 3.10

192 Laubacher Otto UDC LU 9 CdG 1 3.83 3.50 2.66 4.00 2.00 2.50 3.08

193 Kunz Josef UDC LU 11 CSEC, CEATE 0 3.83 2.83 2.66 3.00 2.66 3.33 3.05

194 Spielmann Jean PST GE 27 3 4.20 1.80 1.60 3.87 3.60 2.40 2.91

195 Freund Jakob UDC AR 17 CIP, CPS 0 3.75 2.25 2.25 2.50 3.12 3.25 2.85

196 Bigger Elmar UDC SG 9 CEATE 0 3.66 2.00 2.83 1.83 3.33 3.33 2.83

197 Föhn Peter UDC SZ 8 CTT, CCP 4 3.33 2.50 2.16 2.66 3.16 3.16 2.83

198 Keller Robert UDC ZH 10 CEATE, CCP 2 4.33 2.66 3.00 1.66 2.16 3.16 2.83

199 Waber Christian UDF BE 16 CdG 0 4.83 2.50 1.50 2.83 2.83 2.00 2.75

200 Graf Maya Verts BL 16 CSEC 0 3.33 2.50 1.66 2.50 3.33 2.83 2.69

201 Oehrli Fritz-Abraham UDC BE 8 CER, CPS 2 3.66 2.00 2.16 2.00 2.00 3.83 2.61

202 Donzé Walter PEV BE 12 CIP, CER 1 3.83 1.66 2.66 3.66 2.00 1.50 2.55

203 Schibli Ernst UDC ZH 1 CIP 0 3.66 2.33 2.33 2.16 2.00 1.50 2.33

204 Scherer Marcel UDC ZG 7 CIP 0 3.75 2.25 2.00 2.75 1.50 1.50 2.29

205 Hess Bernhard DS BE 30 1 3.00 1.44 0.88 2.62 3.11 2.22 2.21

206 Glur Walter UDC AG 1 CIP 3 3.50 1.75 1.50 2.50 1.75 1.50 2.08

207 Brun Franz PDC LU 0 CTT, CCP 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Genève

1 Christiane Brunner (1)*

2 Jean-Philippe Maitre (20)

3 Françoise Saudan (51)

4 Liliane Maury-Pasquier (64)

5 Jacques-Simon Eggly (78)

6 Barbara Polla (81)

7 John Dupraz (90)

8 Ueli Leuenberger (174)

9 Jean-Claude Vaudroz (187)

10 Jean Spielmann (194)

Jura

1 François Lachat (75)

2 Jean-Claude Rennwald (83)

3 Pierre-Alain Gentil (149)

Fribourg

1 Hugo Fasel (18)

2 Thérèse Meyer (45)

3 Jean-Claude Cornu (103)

4 Erwin Jutzet (133)

5 Jean-Paul Glasson (158)

6 Liliane Chappuis (177)

Vaud

1 Christiane Langenberger (11)

2 Yves Christen (17)

3 Pierre-Yves Maillard (40)

4 Michel Béguelin (46)

5 Yves Guisan (59)

6 Charles Favre (74)

7 Jacques Neyrinck (88)

8 Claude Ruey (92)

9 A.-Catherine Ménétrey (105)

10 Serge Beck (126)

11 Marlyse Dormond (142)

12 Jean Fattebert (144)

13 Josef Zisyadis (167)

14 René Vaudroz (172)

15 André Bugnon (181)

16 Pierre Salvi (191)

Neuchâtel

1 Jean Studer (28)

2 Fernand Cuche (82)

3 Michèle Berger (89)

4 Didier Berberat (125)

5 Valérie Garbani (151)

Valais

1 Jean-Michel Cina (12)

2 Simon Epiney (39)

3 Stéphane Rossini (66)

4 Peter Jossen (100)

5 Rolf Escher (124)

6 Odilo Schmid (146)

7 Fernand Mariétan (156)

8 Maurice Chevrier (180)

jura bernois

1 Walter Schmied (155)

* Rang dans le classement général

Vous passez pour un as du compromis sans être véritablement bien classée. Le risque n'est-il pas qu'on vous catégorise comme incapable d'imposer vos vues ?

Il y a une erreur dans cette qualification. Deux exemples: sur le problème du deuxième pilier ou celui de la maternité, on a dit que j'avais fait le compromis. Mais c'est faux, ce sont les textes que je défendais depuis le départ qui ont été repris. Ce n'est donc pas le fait que je regarde autour de moi qui mène à de telles solutions, ce sont simplement mes idées. Je suis dans un parti du centre et je désire combler des lacunes comme celle de l'assurance maternité. Je fais également attention aux coûts car je suis consciente qu'il y a un risque que l'édifice s'écroule si les finances ne suivent pas. Le compromis n'est pas un but absolu, mais c'est souvent mon idée de départ, à laquelle j'ai été fidèle, qui s'impose.

Aux yeux de nos jurés, vous ne savez pas faire de compromis et votre classement en souffre. Un effort dans ce domaine ne ferait-il pas de vous un meilleur parlementaire?

Mon but est de modifier les rapports de force. Durant cette législature, je me suis battu pour y arriver et j'ai réussi à le faire. Une fois que le rapport de force est modifié, je suis disposé à faire certains compromis pour trouver une solution. Dans le domaine de l'électricité par exemple, je serais maintenant prêt à séparer deux aspects du dossier pour permettre des accords sur le transit tout en refusant toujours catégoriquement la libéralisation. En tant que syndicaliste, je suis un professionnel du compromis pour défendre les travailleurs; je ne suis cependant pas de ceux qui modifient quelques virgules dans un texte pour plaire. Je veux changer les choses. Faire des compromis, pour moi, ce n'est pas non plus s'aligner sur la position de la droite.

Constat Plutôt poids plume que poids

lourds les députés francophones, plutôt honnêtes machinistes de l'ingénierie fédérale que capitaines, mais certains ont un beau potentiel.

Certes une Romande trône au haut du classement, mais la performance d'ensemble n'est pas très ébouriffante. Lorsque l'on consulte le top ten des poids lourds du Parlement ou celui des bûcheurs de dossiers, les Romands font cruellement défaut. Nos politiciens sont dans l'ensemble moyens, honnêtes serviteurs de la machinerie parlementaire.

A l'échelle romande, les médias aidant, l'un ou l'autre passe pour un expert, par exemple en assurances sociales, tel Stéphane Rossini, ou en politique extérieure comme Jacques-Simon Eggly, mais cette aura ne franchit pas la Sarine. A part Christiane Brunner, aucun Romand ne fait vraiment autorité.

Est-ce un problème de langue, voire de maîtrise du dialecte? L'objection n'est pas infondée. A Berne chacun parle sa langue, mais l'outil de conviction est le Schwyzerdütsch, ce qui handicape grandement ceux qui ne le maîtrisent pas. Pourtant il serait trop commode de se réfugier derrière cette excuse, même s'il est vrai que la paresse intellectuelle qui consiste à s'intéresser aux siens plutôt qu'à ceux qui s'expriment dans un autre idiome est aussi répandue à l'est qu'à l'ouest du pays. Non, le vrai péché des Romands, c'est qu'ils n'apportent pas assez d'idées et de solutions crédibles au débat politique. Ils sont capables d'avoir un avis sur tout, mais ils ne sont jamais les concepteurs et les promoteurs de projets originaux. Comme si, ayant échoué à convaincre sur le dossier européen, ils se révélaient incapables de formuler et de porter d'autres visions d'avenir.

Sur les 49 parlementaires romands sortants, 25 figurent dans les 100 premiers. Après Jean Spielmann, 13 Alémaniques occupent la fin du classement. Les Romands ne sont pas sublimement efficaces, mais ils assurent mieux que certains obscurs UDC alémaniques le minimum que les citoyens sont en droit d'attendre de leurs élus.

rééquilibrage Nombre de Welches qui se distinguent le sont grâce à leur fonction. Christiane Langenberger, meilleure Romande après la star Christiane Brunner, récolte les lauriers de sa présidence du Parti radical; comme Jean-Michel Cina ceux dus au chef du groupe parlementaire PDC, et Yves Christen ceux liés à sa présidence du Conseil national. En début de législature, on se lamentait du peu de Romands dans les instances dirigeantes des partis, ou des groupes. La situation s'est rééquilibrée.

Jean Studer est bien placé dans notre classement bénéficiant d'une crédibilité reconnue au Conseil des Etats et de l'aura de ceux qui auraient pu être conseillers fédéraux mais que les circonstances ont écartés (ils sont quelques-uns dans les travées à partager ce statut d'ex-futur). Pierre-Yves Maillard, véritable borne idéologique de la gauche du PS, Thérèse Meyer, tricoteuse inlassable des solutions de compromis, se classent également dans les 50 premiers, au même niveau qu'un Simon Epiney, champion de la cause des cantons alpins.

Quelle que soit l'importance numérique de la députation, aucun canton welche ne surclasse en qualité les autres. Le vrai défi de la prochaine législature consistera donc à retrouver des voix fortes qui tonnent jusqu'à Zurich. Parmi les sortants désormais aguerris ou les nouveaux venus.| Chantal Tauxe

Didier Berberat et Fernand Cuche Deux stars dans leur canton d'origine mais qui ne font guère le poids au Parlement.

1 Rudolf Strahm PS/BE

2 Eugen David PDC/SG

3 Fritz Schiesser PRD/GL

4 Hans-Rudolf Merz PRD/AR

5 Dick Marty PRD/TI

6 Christine Egerszegi PRD/AG

7 Fulvio Pelli PRD/TI

8 Rudolf Rechsteiner PS/BS

9 Simonetta Sommaruga PS/BE

10 Carlo Schmid-Sutter PDC/AI

1 Christoph Blocher UDC/ZH

2 Hans-Rudolf Merz PRD/AR

3 Carlo Schmid-Sutter PDC/AI

4 Christiane Brunner PS/GE

5 Ueli Maurer UDC/ZH

6 Simonetta Sommaruga PS/BE

7 Fritz Schiesser PRD/GL

8 Jean-Michel Cina PDC/VS

9 Bruno Frick PDC/SZ

10 Eugen David PDC/SG

1 Fritz Schiesser PRD/GL

2 Eugen David PDC/SG

3 Pierre Triponez PRD/BE

4 Thérèse Meyer PDC/FR

5 Christine Egerszegi PRD/AG

6 Christiane Brunner PS/GE

7 Simonetta Sommaruga PS/BE

8 Ursula Haller UDC/BE

9 Bruno Frick PDC/SZ

10 Fulvio Pelli PRD/TI

Absences Quel est le point commun

entre Giuliano Bignasca, Flavio Maspoli et Christoph Blocher? Ce sont les parlementaires qui courbent le plus facilement les séances.

Certes, les parlementaires ne sont pas des écoliers. Il ne s'agit pas de distinguer le bon élève du mauvais en comptant ses absences. Mais l'assiduité des élus est souvent révélatrice des problèmes liés à un parlement de milice. On peut juger profitable qu'un certain nombre de patrons participent au pouvoir législatif, qu'on ne s'étonne pas dès lors s'ils accumulent les absences. Dans le top ten des parlementaires les moins assidus, on trouve trois diri-geants de grandes entreprises: Christoph Blocher, président d'EMS Chemie, Johann Niklaus Schneider, président d'Amman group holding, et Peter Spuhler, propriétaire de Stadlerrail. Ce n'est pas un hasard. On notera toutefois que s'ils peuvent tous invoquer un agenda chargé, il reste de fortes disparités: Christoph Blocher a manqué deux fois plus de séances que ses collègues Schneider et Spuhler. Faut-il y voir la désinvolture d'un poids lourd qui n'a pas de temps à perdre, ou plus fondamentalement une pointe de mépris à l'égard des lenteurs du travail parlementaire?

Autres motifs d'absence, les doubles mandats liés au rôle de parlementaire: c'est le cas d'Andreas Gross et de François Lachat, qui tous deux siègent au Conseil de l'Europe. Ou encore les questions de santé, comme Jean-Claude Vaudroz qui a dû suivre un traitement contre une grave maladie. Cela ne l'empêche pas de se représenter à l'élection: «Pour guérir totalement, il faut être opérationnel et pas sur une voie de garage. La politique est aussi une forme de thérapie.»

Il y a enfin deux absentéistes hors catégorie: ce sont les élus tessinois de la Lega, Flavio Maspoli et Giuliano Bignasca. Ils ont l'un et l'autre manqué plus de la moitié des séances du Parlement. «Depuis 2001, j'ai eu de sérieux problème de santé», explique Flavio Maspoli. Quant à Giuliano Bignasca, il fait valoir qu'il siège au Conseil municipal de Lugano. Les devoirs fédéraux semblent donc passer largement derrière ses responsabilités locales. A ce niveau d'absentéisme, la question mérite pourtant d'être posée: pourquoi se présenter à l'élection quand on sait qu'on ne siégera pas même un jour sur deux? |

Paul Ackermann

1 Giuliano Bignasca Lega/TI

2 Flavio Maspoli Lega/TI

3 Christoph Blocher UDC/ZH

4 Andreas Gross PS/ZH

5 Johann Schneider PRD/BE

6 Peter Spuhler UDC/TG

7 Jean-Claude Vaudroz PDC/GE

8 François Lachat PDC/JU

9 Dick Marty PRD/TI

10 Rosmarie Zapfl PDC/ZH

11 Charles Favre PRD/VD

12 Hans Fünfschilling PRD/BL

13 Roland Wiederkehr PDC/ZH

14 Paul Günter PS/BE

15 Claude Ruey Lib./VD

Vous êtes un des parlementaires les plus assidus et pourtant mal classé, notamment au niveau du poids politique. N'est-ce pas décourageant?

C'est ma première législature et il est vrai que les propositions que j'ai faites ont été soutenues par mon parti mais pas ailleurs. A mon avis, l'avenir montrera qu'elles étaient bonnes. Je suis les dossiers agricoles et sociaux, mais je ne fais pas d'éclats: je ne suis pas de ces grands orateurs de la tribune. Je suis certes présent dans les médias en tant que vice-président de l'UDC, mais ce n'est pas sur les problèmes de fond. Il faut tout de même noter le fait que je suis rapporteur de la commission sur les assurances maladie, ce qui est un gage de crédibilité et implique une certaine confiance de la part de mes collègues. Je pense que l'affaire des Polonais pèse sur mon classement. J'ai proposé de leur donner un statut et ne les emploierais pas au noir. Une caricature se fait sur le dos de l'UDC.

Vous aussi, vous êtes rarement absent et pourtant mal classé. Auriez-vous un problème avec les médias?

Il est très rare que je reçoive une demande d'interview émanant des médias suisses alémaniques. Je parle pourtant correctement l'allemand. A Berne, il y a deux parlements séparés, avec des médias différents. Il faut dire également que je défends les intérêts de l'arc jurassien. Je ne cherche d'ailleurs pas à avoir une audience nationale pour l'instant, je travaille donc avec les médias romands et les radios locales. Ce qui importe, c'est que les gens sachent que je travaille bien et que je défends les intérêts de mon canton et de ma région. Dans les Chambres, on me connaît et j'ai de bonnes relations avec mes collègues. Ça suffit.

Comment expliquez-vous votre présence parmi les parlementaires les plus absentéistes?

Je l'ai fait remarquer à la secrétaire générale de l'assemblée. Vous remarquerez que de nombreuses personnes parmi les plus absentes participent au Conseil de l'Europe. Deux fois par année, il y a une semaine durant laquelle les membres de la délégation suisse au Conseil de l'Europe doivent choisir entre Berne et Strasbourg. J'ai présidé cette délégation durant deux années. Ceci explique cela.

Vous êtes un parlementaire très connu mais totalement dépourvu de pouvoir à Berne. D'accord avec ce diagnostic?

Je pense que c'est dû au fait que j'appartiens à une tendance minoritaire et atypique, celle des parlementaires militants. Je suis effectivement resté disponible au niveau du terrain. Il y avait une crainte parmi les agriculteurs lors de mon élection. Les gens se disaient: «Fernand, quand il sera à Berne, il nous oubliera.» Je continue donc à donner du temps et de l'énergie à cette cause. Il m'est souvent arrivé de manifester devant le Palais avant une session. Il est possible que vos jurés ignorent cette présence en dehors de la Coupole. Si je suis réélu, je m'impliquerai plus dans d'autres dossiers. Il faut dire que j'ai avancé lentement dans cette maison: il m'a fallu du temps pour comprendrele fonctionnement de la machine parlementaire.

Star dans votre canton, vous êtes mal connu des jurés alémaniques. Comment l'expliquez-vous?

Comme partout, le clivage des langues est présent au Parlement. Au niveau des médias d'abord: je passe beaucoup plus sur les TV et radio romandes. Ça dépend aussi des thèmes que l'on aborde: à l'occasion de la succession de Ruth Dreyfuss, j'ai fait quelques apparitions notables dans le Blick et dans la SonntagZeitung, mais ce genre de présence a été très ponctuelle. Les partis sont aussi pour quelque chose dans ce clivage. La répartition des tâches est effectivement très rigide: il faut toujours un Romand et un Alémanique dans les conférences de presse. Ce souci de représentativité réduit naturellement les possibilités de s'exprimer dans les autres régions linguistiques. Je suis toujours étonné de voir à quel point les parlementaires ne se connaissent pas entre eux. Il me semble que cette tendance est plus forte chez les Alémaniques, malgré le fait qu'une idée reçue veut que les Romands parlent moins bien les autres langues nationales. |

Propos recueillis par Paul Ackermann

Popularité On peut être star politique

et tribun reconnu sans avoir la moindre influence au Parlement. La preuve par Cuche.

Qui sont les parlementaires les plus à même de convaincre le peuple et d'assurer le lien du politicien à la population? Le classement de L'Hebdo fait apparaître un petit groupe d'orateurs charismatiques, qui ne sont pas forcément des poids lourds ou des as du dossier. Plutôt des personnalités, des caractères, qui prennent des positions politiques marquées. Au fond, des gens qu'on qualifie volontiers de populistes.

On pense bien sûr à Christoph Blocher et certains de ses collègues zurichois de l'UDC, mais aussi à deux Romands, l'écologiste neuchâtelois Fernand Cuche et le socialiste vaudois Pierre-Yves Maillard. Champions toutes catégories du militantisme et du discours au poing levé, partisans d'un engagement sur le terrain qui a fait d'eux des figures incontournables de la politique suisse, ils démontrent qu'on peut être une star politique sans avoir forcément une véritable influence parlementaire. Un paradoxe qu'on a souvent de la peine à comprendre dans le public.

les inconnus A l'opposé de ces stars et tribuns, il y a les obscurs, ceux qu'on appelle dans le jargon les «Hinterbänkler». Franz Brun est le champion de notre classement: aucun de nos jurés ne le connaît. Sachez donc qu'il est agriculteur, président de Ruswil, et qu'il est entré en mai dernier au Parlement, dans les rangs démocrates-chrétiens.

Au moins, lui, a-t-il une raison d'être inconnu, ce qui n'est pas le cas de tous ceux qui hantent les profondeurs du classement, ces obscurs parlementaires sur le nom desquels on ne parvient pas à mettre un visage et qui semblent n'avoir d'autre but que de lever la main (ou appuyer sur le bouton du vote) au moment opportun. Le Romand le moins bien placé, Jean Spielmann, siège à Berne depuis 1987. Seize ans au service de la nation, seize ans qui, malgré des positions tranchées qui auraient pu en faire un tribun populaire, n'ont pas suffi à le faire connaître ni à le doter d'un tant soit peu d'efficacité.|

Paul Ackermann

1 Christoph Blocher UDC/ZH

2 Christiane Brunner PS/GE

3 Ueli Maurer UDC/ZH

4 Toni Brunner UDC/SG

5 Simonetta Sommaruga PS/BE

6 Ch. Langenberger PRD/VD

7 Fernand Cuche Verts/NE

8 Christine Egerszegi PRD/AG

9 Franco Cavalli PS/TI

10 Hans-Rudolf Merz PRD/AR

1 Christoph Blocher UDC/ZH

2 Carlo Schmid-Sutter PDC/AI

3 Hans-Rudolf Merz PRD/AR

4 Toni Brunner UDC/SG

5 Pierre Triponez PRD/BE

6 Pierre-Yves Maillard PS/VD

7 Christiane Brunner PS/GE

8 Fernand Cuche Verts/NE

9 Ueli Maurer UDC/ZH

10 Simonetta Sommaruga PS/BE