Par exemple?

Selon les cantons, les caisses de retraite, les salaires, les vacances sont différents. Pour ceux qui travaillent dans l’arc lémanique et qui ont des employés à Genève et à Lausanne, c’est un casse-tête quotidien. Et pourtant, c’est là l’avenir de cette région, au-delà des discours.

La faute à qui?

Personne n’est vraiment responsable. Comme l’a souligné le conseiller d’Etat genevois Pierre-François Unger lors de la conférence que vous avez organisée, les cantons, les institutions, le gouvernement font indéniablement beaucoup pour la recherche. C’est un problème de structure, difficile à résoudre.

On ne peux pas tirer un trait sur le fédéralisme alors, que proposez- vous?

Il est essentiel pour les cantons de garder une identité culturelle. C’est la richesse de la Suisse. Mais, à mon avis, cette «cantonalité» se construit au primaire et au secondaire. Au risque de faire grincer des dents, je pense que l’on devrait garder un système d’éducation de base cantonal, mais faire passer les universités sous le contrôle fédéral, en tout cas pour les sciences fondamentales, tout en gardant une contribution cantonale forte, car il est très important que les gens se reconnaissent dans leurs institutions; nous avons besoin du soutien de la population.

Il serait aussi nécessaire d’homogénéiser les conditionscadres, afin que l’on puisse vraiment utiliser les énormes avantages de notre pays: des transports qui n’ont pas leur pareil au monde, un système de télécommunication efficace, une grande proximité humaine. Sans passer à un système soviétique, je pense que quelques décisions stratégiques fortes de la Confédération, sur lesquelles les cantons s’aligneraient, nous permettraient sans doute d’aller de l’avant.

PROFIL: DENIS DUBOULE

Denis Duboule

Universités. Veut-on tuer la vitalité actuelle? (17.03.2010) Conférence "Health Valley": articles et photos (17.03.2010) «Le chromosome Y, c'est formidable» (03.07.2003)

Tags: Health Valley, biotechnologies, medtech, Denis Duboule,