14 juillet, Fête de l'amnésie.
Par Guy Sorman - Mis en ligne le 14.07.2011 à 11:56
|
Une nation, écrivait Renan en 1863, est fondée sur l’oubli nécessaire : oubli de toutes les guerres civiles et étrangères qui ont au cours des siècles, ensanglanté le territoire, jeté les familles et les peuples les uns contre les autres, au nom d’allégeances politiques, tribales, religieuses ethniques , coloniales, dont le sens même aujourd’hui échappe à l’entendement . Toute fête nationale est donc nécessairement fondée sur l’amnésie historique : le 14 juillet n’échappe pas à la règle. L’évènement qu’en ce jour, on célèbre, soit ne mériterait pas d’être commémoré, soit on se trompe de date.S’agit-il de la prise de la Bastille ? Les Américains, curieusement, nomment le 14 juillet, Bastille Day, mais pas les Français. La Bastille tombée en ce jour, était, on le sait, une prison à peu près vide (même le Marquis de Sade en avait été libéré) dont le Gouverneur fut bien inutilement égorgé : voici qui inaugura dix ans de massacres sans conduire les Français à la République mais à la dictature d’un maniaque de la guerre de masse, Napoléon dont il faudrait un jour se débarrasser (de sa célébration, j’entends).On s’interroge encore sur les raisons des émeutiers du 14 juillet : on sait qu’ils étaient éméchés, que ce jour à Paris fut torride mais de projet politique, ils n’en avaient guère. En filigrane derrière cet évènement, il est exact que les institutions du Royaume étaient vermoulues, l’État endetté à l’excès (une manie depuis Louis XIV jusqu’à nos jours), la corruption généralisée (des Tapie partout) et que le blé se raréfiait tant la politique économique du temps (poursuite du Colbertisme) basée sur l’impôt excessif et les restrictions au commerce, nuisait à la prospérité. Rien que la prise de la Bastille pouvait guérir.Mais, célèbre-t-on vraiment la prise de la Bastille ? A consulter les débats parlementaires de 1880 qui ont instauré la Fête nationale, il semble que nous commémorions plutôt le 14 juillet 1790, une proposition du député Benjamin Raspail : en fait, les députés n'ont pas tranché entre ces deux dates . Cette Fête de la Fédération, sur le Champs de Mars à Paris (un siècle avant que n’y soit érigée la Tour Eiffel) fut réellement nationale : s’y rassemblèrent les délégués des Provinces, les Etats (Nobles, Clergé et Tiers Etat), le Roi rallié à la Constitution, La Fayette qui à lui seul incarnait la République, et l’Eglise ( représentée par Talleyrand, ce qui devrait satisfaire les catholiques puisqu'il était évêque, et les anti-cléricaux car on ne pouvait être moins pieux). Peut-être, fut-ce l’unique instant d’unanimisme dans l’histoire de France, qui mériterait si les faits sont avérés, qu’on s’en souvienne pour de bon. Mais, il aura fallu que l’amnésie l’emporte : oublié 89 et oublié 90 !Amnésie encore pour cet étrange défilé militaire, unique, je crois, dans le monde démocratique : parmi les grandes nations, seuls les dirigeants chinois et russes persistent à exhiber leur virilité. Et nous ? En 1880 et au-delà, les gouvernements français entretenaient un esprit de revanche contre les Prussiens et pour la reconquête de l’Alsace et la Lorraine. Que l’on puisse y parvenir par la création des Etats-Unis d’Europe, ainsi que l’envisageait Victor Hugo, ne chatouillait pas l’électeur : il était politiquement plus productif d’exciter le patriotisme, puis d’ajouter de l’éther au vin rouge pour en finir avec les Boches.Le 11 novembre, souvenir des batailles perdues et gagnées (Memorial Day aux Etats-Unis) serait tout de même mieux adapté à perpétuer la mémoire de nos combattants. Mais le 11 novembre laisserait penser que les guerres peuvent être des boucheries et des boucheries inutiles (qui parmi les Français sauraient expliquer comment a commencé la guerre de 1914 ?). Le 14 juillet, le défilé militaire tel qu’il est maintenu, ne persiste donc que parce que la raison première en a été oubliée. Pour oublier aussi que la France, toujours puissance militaire, n’est plus une grande puissance. Le déploiement des forces sur les Champs Elysées permet d’occulter que sans les ravitailleurs américains, les chasseurs français ne pourraient pas atteindre Tripoli : tant mieux car il est préférable que l’armée française n’agisse pas seule au gré des humeurs d’un chef.Le défilé, cette année, est « obscurci », terme employé par le Gouverneur militaire de Paris, par la mort, hier, de cinq soldats victimes d’un attentat près de Kaboul. On compatit bien entendu et on se pose aussi deux questions : qu’allaient-ils faire en cette galère afghane et, n’est-il pas envisageable que des soldats meurent au combat ? Questions indicibles puisque la fête nationale requiert l’amnésie. L’armée française combat en ce jour, en Afghanistan et en Libye pour d’excellentes raisons que l’on a oubliées.
|
Les autres articles de 'Le futur, c'est tout de suite' :
 | | G8 au parfum soviétique.
Les dirigeants politiques des huit nations les plus riches du monde, réunis autour de Barack Obama à Camp David, se sont prononcés ce jour, pour la croissance. Mais qui serait... [suite]
20.05.2012 18:22:00 - Par Guy Sorman (Le futur, c'est tout de suite) |
| | | Le retour de l'utopie
Bien que la France ne revendique plus le devant de la scène de l’histoire mondiale, elle reste influente au-delà de ses frontières nationales. Depuis le XVIIIe siècle – depuis la... [suite]
16.05.2012 18:45:00 - Par Guy Sorman (Le futur, c'est tout de suite) |
| | | Le retour de l'utopie
Bien que la France ne revendique plus le devant de la scène de l’histoire mondiale, elle reste influente au-delà de ses frontières nationales. Depuis le XVIIIe siècle – depuis la... [suite]
16.05.2012 18:44:00 - Par Guy Sorman (Le futur, c'est tout de suite) |
Utopialand
France no longer claims center stage in world history, but it remains influential beyond its national borders. From the eighteenth century on – including Charles de Gaulle’s epic role in... [suite]
16.05.2012 10:31:00 - Par Guy Sorman (Le futur, c'est tout de suite) | | |
|
Voir les autres articles de ce blog
|