M. Peter Föhn Une seule remarque vous dites que l'avortement n'est...
 

M. Peter Föhn

Une seule remarque vous dites que l'avortement n'est pas une maladie, si l'on vous suit dans votre délire on pourrait alors aussi dire qu'une grossesse n'est pas une maladie alors pourquoi demander aux personnes célibataires de financer les avortements de votre femme ? Et si on va jusqu'au bout du délire, je dirais qu'un avortement devrait passer sous l'assurance accident vu qu'une grossesse non désirée relève plus d'un accident que d'une maladie. A BON ENTENDEUR SALUT
PS: je suis aussi père de 4 enfants....

Aaah... quel plaisir de voir des attardés tel Peter Föhn...
 

Aaah... quel plaisir de voir des attardés tel Peter Föhn revenir à la charge avec de tels thèmes. Oui Monsieur, je propose que l'on retire le droit de vote aux femmes... et même que l'on ré-autorise l'esclavage. Marche arrière toute!

Je ne me prononce pas sur le pour ou le...
 

Je ne me prononce pas sur le pour ou le contre de l'avortement inclus dans la LAMaL.
Peter Föhn, vous ne voulez pas "cofinancer les avortements d'autrui" et vous préconisez que "les intéressés prennent une assurance privée à CHF2.-/mois".
Moi, je ne veux pas cofinancer vos 4 enfants par la LAMal, et je vous propose d'acheter des préservatifs à CHF 1.-/pièce.
Vous mélangez tout: LAMaL, avortement, politique politicienne, etc., au lieu de laisser parler le bon sens.

Remplaçons le mot "avortement" par celui de "grossesse". Du haut...
 

Remplaçons le mot "avortement" par celui de "grossesse". Du haut de mes 62 ans, je me refuse à cofinancer les naissances au sein de la famille Föhn et vais prier ma caisse maladie de me rembourser les coûts engendrés par les grossesses successives de Madame puisque la maternité est une maladie dont je ne serai plus jamais atteinte. Dans la foulée, je suis bien décidée à ne pas contracter cancer, diabète, sida, embolie pulmonaire ou autres maladies peu réjouissantes et, conséquence logique, demanderai à mon assurance de retirer de ma prime les coûts engendrés par ce genre d'affections.

Votre article dans l'hebdo,vous êtes un père alors vous devriez...
 

Votre article dans l'hebdo,vous êtes un père alors vous devriez vous souvenir que c'est bien vous, l'homme , qui est responsable que votre femme soit tombée enceinte.Le calcule:une femme enceinte = un homme qui l'a rendu enceinte.
Vous les hommes vous êtes responsables pour chaque grossesse non désirée.de ce fait
vous devez payer les frais médicaux .
Le seul moyen de vous attraper et de vous faire payer est de prélever dans la caisse commune de la caisse maladie, votre participation.C'est votre responsabilité.

I.S.

1/4 des femmes = CHF 2.- par mois 100% des femmes...
 

1/4 des femmes = CHF 2.- par mois
100% des femmes = CHF 0.50 par mois
les femmes = 50% de la population
CHF 0.50 / 2 = 0.25 par mois

CHF 3.- / an et par personne

de quoi parle-t-on? de chrétienneté?!
voilà une belle preuve de générôsité et d'ouverture d'esprit dans la droite ligne des grandes religions de ce monde.

Serait-ce trop demander à un conseiller national de lire le...
 

Serait-ce trop demander à un conseiller national de lire le texte de loi dont il souhaite l'abrogation ? Seule l'interruption de grossesse non punissable au sens de l'article 119 du Code pénal est prise en charge par l'assurance-maladie obligatoire (art. 30 LAMal). Et cette disposition du code pénal fixe plusieurs conditions d'ordre médical pour rendre l'interruption de grossesse non punissable, y compris lorsque celle-ci est pratiquée au cours des douze semaines suivant le début des dernières règles. Dans tous les cas, l'intervention d'un médecin est nécessaire, ce qui justifie la couverture par l'assurance-maladie. "L'avortement n'est pas une maladie", soutient avec raison le conseiller national Föhn. Mais la maternité non plus ! Or, si les soins consécutifs à la grossesse et à l'accouchement sont pris en charge par l'assurance-maladie, il est logique qu'il en aille de même pour le coût des soins médicaux en cas d'interruption non punissable de la grossesse.
Je respecte l'opinion des personnes qui sont opposées par principe à l'interruption de grossesse. Mais la voie choisie par les auteurs de l'initiative "Financer l'avortement est une affaire privée" est politiquement erronée et juridiquement absurde.

Cher Monsieur Peter Föhn, député au Conseil national (UDC/SZ), Bien que...
 

Cher Monsieur Peter Föhn, député au Conseil national (UDC/SZ),

Bien que cette lettre ouverte ne me soit pas destinée, je ne peux m'empêcher de m'en sentir visé.

Que vous deviez participer au payement de l'avortement d'une femme vous fâche. Soit. Que pensez-vous donc du remboursement des frais médicaux dus aux cancers du poumon des fumeurs invétérés ? Des cirrhoses dues à la dépendance aux spiritueux ? Des poses d'anneaux gastriques à des personnes souffrant d'obésité ? Des tests du virus du sida subis par des personnes ayant été exposées à un risque de contamination suite à la prise de drogues ou d'une relation sexuelle non protégée ? Devons-nous également les rayer de l'Ordonnance sur les prestations de l’assurance des soins (OPAS) ? Après tout, si l'on suit votre raisonnement, celui d'un autre âge, ces gens ne méritent pas d'êtres soignés ; ils sont seuls responsables de leur condition.

Il me semble que vous n'avez pas compris le principe fondateur de notre assurance-maladie helvétique : la mutualité. Elle ne sert pas à pointer du doigt les vilains hérétiques que vous souhaitez ardemment voir punis pour leurs mauvais agissements. Elle n'a pas été instaurée pour dresser les assurés les uns contre les autres.

Par ailleurs, vous oubliez un détail qui revêt de l'importance : le peuple suisse s'est exprimé par votation populaire sur la question de l'avortement dans notre pays, en 2002. Il s'agissait d'autoriser l'avortement dans les douze premières semaines de la grossesse. Nos compatriotes ont accepté cette formidable avancée par 72.2 % des voix. Par conséquent, il est logique que l'interruption volontaire de grossesse soit remboursée par les caisses-maladie.

Vous ironisez presque sur le marché clandestin de l'avortement. Mais croyez-vous vraiment qu'une adolescente de quatorze ans, tombant enceinte par accident, sera au bénéfice d'une assurance complémentaire « avortement » ? Elle n'aura d'autre choix que de recourir aux ancestrales aiguilles à tricoter. Sauf erreur de jugement de ma part, les parents ne penseront pas à souscrire des assurances de ce type pour leur progéniture...

Enfin, vous accusez M. Neirynck d'être un arriviste faussement chrétien « aux arguments de l'extrême-gauche ». Permettez-moi d'esquisser un sourire. Etre chrétien n'est pas synonyme d'intégrisme, à l'image de vos bons copains de l'UDF ou des élites vaticanes. Cela signifie avoir un certain sens de l'altruisme. Vous êtes l'antithèse du chrétien, peut-être l'aurez-vous compris.

Un dernier conseil : cessez la chasse aux sorcière, l'Inquisition s'en est déjà chargée au Moyen Age. Trouvez des solutions concrètes aux préoccupations du peuple suisse, comme par exemple l'ouverture de crèches. Ah, pardon, j'oubliais : les vraies femmes restent à la maison pour s'occuper de leurs morveux.

Amicalement, Yannis Amaudruz.

L'avortement n'est pas une maladie, certe. Mais une femme enceinte...
 

L'avortement n'est pas une maladie, certe. Mais une femme enceinte peut se trouver dans un état de détresse profond, ou une grossesse peut atteindre gravement sa santé. Dans ces cas là, amener une grossesse à terme va engendrer des coûts médicaux bien plus élevés que ceux d'un avortement. Bon vent M.Föhn!

Les ligues anti-avortement repassent à l'attaque! Moi je propose une...
 

Les ligues anti-avortement repassent à l'attaque! Moi je propose une initiative "financer 4 enfants est une affaire privée" et que M. Föhn supporte l'intégralité des coûts qu'engendreront ses enfants jusqu'à la fin de leurs études. En effet, la solidarité de ceux qui ont n'ont pas ou ont moins d'enfants et paient par conséquent plus d'impôts n'a pas l'air de déranger M. Föhn...