Au cœur de la tempête, les fenêtres de l’appartement tremblent à se briser. A Greenpoint, quartier de Brooklyn en bordure de l’Hudson, les arbres s’envolent, leurs branches se brisent. Les sirènes des camions de pompiers, des ambulances et des voitures de police n’arrêtent pas de sonner. Avec, comme bruit de fond, le sifflement lourd, le grondement, de l’ouragan Sandy. Apocalyptique. Peu de temps après, durant une accalmie, le niveau de la rivière se met à monter dangereusement. Plusieurs rues sont inondées. Mais l’eau s’arrête soudain. Pas à n’importe quel endroit. Exactement là où se termine la zone d’évacuation obligatoire définie par Michael Bloomberg. Une illustration flagrante de la minutieuse préparation des autorités new-yorkaises et du maire de New York.Depuis que l’ouragan Katrina, en 2004, a miné la crédibilité de George W. Bush, les politiciens américains prennent garde à la gestion de ces crises, riches en capital politique. Aujourd’hui, le gouverneur du New Jersey, Chris Christie, attaque acerbement le maire d’Atlantic City, Lorenzo Langford, pour ne pas avoir évacué entièrement sa ville, inondée à près de 80%.Au contraire, l’exubérant gouverneur républicain a lancé d’étonnantes louanges à l’égard de Barack Obama. Alors que Chris Christie fait partie des critiques les plus virulents du président, il a déclaré que sa gestion de la crise a été «exceptionnelle» et «merveilleuse». Au-delà de l’urgence de la situation, le soutien politique de cette personnalité conservatrice à quelques jours de l’élection vaut son pesant d’or pour le président en campagne. Le démocrate a pour sa part annulé ses évènements de campagne en Ohio pour se rendre dans la New Jersey.De son côté, Mitt Romney fait pâle figure. Le républicain a également suspendu sa campagne pour organiser un événement de soutien pour les régions touchées par Sandy. Son action: envoyer des boîtes de conserve au New Jersey. Les politiciens et la presse américaine ont immédiatement épinglé le candidat. «Personne n’a besoin de nourriture, les gens ont besoin d’argent», écrit le New York Times. Autre critique mise en lumière: le programme de Mitt Romney prévoit de couper l’aide fédéral d’urgence en cas de catastrophe naturelle.A ce jour, l’ouragan Sandy semble avoir adopté des positions particulièrement démocrates. Quelqu’un a parlé de surprise d’octobre?
|
