Chères lectrices, chers lecteurs,

Nous vous informons que le dernier numéro de L'Hebdo paraîtra exceptionnellement le vendredi 3 février 2017.

En vous remerciant de votre compréhension.

Texte plus petit Texte plus grand Imprimer cette page

A propos du présumé réveil des catholiques français

Mis en ligne le 30.12.2016 à 14:53

Olivier Meuwly

Les médias de l’Hexagone en paraissent tout retournés... Depuis la victoire de François Fillon lors des primaires de la droite, la République laïque est en ébullition. Ce qui était interprété comme un épiphénomène lorsque la « Manif pour tous » lança ses cortèges de protestataires dans les rues de France refléterait aujourd’hui un mouvement de fond qui menacerait de balayer cent ans de séparation entre l’Eglise et l’Etat. Pareille assertion laisse perplexe.

La laïcité, dont le France s’est faite le refuge insubmersible, vacillerait. Subitement, on croit revenue, jaillie des tréfonds de l’histoire, l’ère révolue de l’hégémonie cléricale : des réseaux de catholiques plus ou moins traditionalistes, mais peu férus d’une théologie de la Libération qui a influencé de larges secteurs du monde catholique sur tous les continents, s’activeraient pour faire replonger la France sous le joug du goupillon. Dans la foulée, une inquiétude se répand : toutes les avancées sociales enregistrées depuis un siècle se verraient clouées au pilori de l’obscurantisme religieux.

La désignation de François Fillon comme champion de la droite française en vue des prochaines presidentielles de printemps 2017 en constituerait la preuve définitive. La réaction est en marche, les républicains sont invités à serrer les rangs au nom du magistère de la raison. Fillon ne serait-il pas un vil thuriféraire des adversaires de l’avortement ? Ne plaiderait-il pas pour la résurrection de la famille traditionnelle, authentique injure au modernisme ambiant ?

Ce délire prétendument « laïcard », attisé par la tout aussi prétendue renaissance  d’un catholicisme militant, mérite plusieurs commentaires. A propos de Fillon d’abord. Il n’a jamais déclaré qu’il manoeuvrerait contre l’IVG s’il était élu... Au contraire même, mais rien n’y fait : il est devenu l’homme de la soutane. Or il ne fait qu’avouer sa conviction intime.

Fillon incarne en en fait le pradoxe d’aujourd’hui : on attend désespérément des politiciens sincères mais dès que l’un d’entre eux se prête au jeu, c’est l’hallali ! Il est catholique pratiquant, et alors ? Exigerait-on d’un écolgiste qu’il ne puisse proférer son souverain mépris de la voiture sous prétexte qu’une majorité de la population posséderait un permis de conduire ?

Venons-en au regain de forme qu’afficherait un catholicisme non étiqueté à gauche. Si l’on peut sérieusement douter qu’il mette en péril les fondements laïques de la société française, il est tout de même autorisé de s’interroger.  Admettons la réalité d’un réveil d’une catholicité « désinihibée », selon l’expression consacrée. Faut-il s’en étonner ?

La France mène une politique active de déchristianisation depuis plus de deux cents ans. Avec des arguments foncièrement justes : il n’était plus acceptable que l’étendard de la foi ne serve qu’à répandre la nostalgie de l’Ancien Régime. Or l’Eglise n’avait pas rompu avec son alliance avec le trône et ne concevait la société postrévolutionnaire que comme l’émanation d’une diabolique conspiration fomentée par les suppôts d’une république forcément décadente.

La France produisit pourtant quantité de prélats qui avertirent leurs correligionnaires de l’impasse vers laquelle ils se précipitaient en refusant obstinément une réconciliation entre l’enseignement du Christ et les apports nourris par la liberté et l’égalité. Lamennais, Lacordaire, Montalembert se heurtèrent au  refus pontifical. Le Syllabus promulgué en 1864, dans sa dénonciation du libéralisme et de tous ses dérivés, restera comme l’un des manifestes les plus aboutis de l’antimodernité professée par l’Eglise catholique.

Aucune société apaisée ne pouvait naître sans un respect de la liberté religieuse. Et celle-ci ne pouvait s’épanouir qu’à la condition que les prêtres quittent le champ public pour se concentrer sur leur mission pastorale. Le républicanisme en France et le radicalisme en Suisse entrèrent dans une lutte sévère,e t non dénuée d’abus de leur part, contre un catholicisme dont ils ne parvenaient pas à comprendre la force qu’il représentait, au-delà de l’influence présumée des curés de campagne.

Le XXème siècle, au nom du principe libéral du retour de la religion dans la sphère privée, vit ces tensions décliner, puis disparaître au gré de la sécularisation de la société. De fait, les catholiques avaient accepté la situation nouvelle et n’opposèrent plus guère de résistance à l’avènement d’une société occidentale peu à peu vidée de ses repères religieux, à part dans certaines régions.

Puis vint l’slam. Les catholiques se plièrent à la nécessité d’une tolérance bienveillante envers la liberté de penser et de croire due à tout un chacun. Les choses en restèrent là, du moins tant que l’islam ne revendiqua pas une place plus importante dans l’espace public, au nom des droits de l’homme et de la démocratie, mais aussi avec l’appui croissant dès les années 2000 d’une gauche qui ne tarda pas à voir dans les musulmans les nouveaux « damnés de la terre ».

Le malentendu était programmé. Alors que les catholiques avaient pris acte d’une déchristianisation qui semblait avoir été menée à son terme avec des églises de plus en plus vides, tout à coup surgissait une religion qui devrait, selon certaines voix, bénéficier d’un statut privilégié. La radicalisation de l’islam, face à une société de plus en plus sourde aux valeurs que le catholicisme prétend défendre mais auxquelles se rattachent culturellement nombre de citoyens d’obédience républicaine, acheva de redistribuer les cartes. Le catholicisme s’est senti piégé, voire trahi.

Ce retour du religieux sur tous les fronts doit surtout réveiller les esprits libéraux. L’Etat occidental ne peut oublier ses origines, mais il doit veiller à ce que la religion ne puisse être brandie comme un paravent identitaire. Au risque de voir le droit canon se  dresser contre une charia devenue trop présente. Cette perspective peut être qualifiée d’angoissante.


< Retour au sommaire du blog "Le scalpel de l'histoire"




Curieux C'est curieux ce langage idéologique du XIXe siècle en 2016.
François Fillon n'est pas un nouveau Falloux, absolument pas.
En revanche, la France, si elle tient à la mise à distance du cléricalisme, n'est pas laïcarde. Elle est déchristianisée, certes, elle l'a été de force. Mais au fond elle est et reste catholique. Ce n'est pas qu'une question d'"identité". C'est aussi une identité, pour beaucoup de gens et ça peut le redevenir. Mais c'est plus profond. C'est spirituel.
Tôt ou tard, dans les épreuves vraiment profondes et terribles qui sont peut-être proches, c'est cet élément qui prendra le dessus, certainement pas l'idéologie du pharmacien Homais ni celle du Grand Orient.
30.12.2016 - 16:29
hubert.giot On n'a jamais forcé les gens à quitter les églises, ce serait plutôt le contraire!
Le retour au religieux n'est que médiatisé, pas une réalité.
L'Histoire ne se répétant jamais, la spiritualité prendra d'autres formes et certainement plus personnalisée, les catho n'ayant rien de nouveau à nous soumettre.
Dieu n'existe pas et ne va pas surgir d'un chapeau pour annoncer quelque miracle !
30.12.2016 - 17:38
matahari je ne sais pas si vous avez remarqué les nombreux François qui se sont senti pousser des ailes dés la nomination du Pare portant ce prénom
Les Français doivent faire une projection du Pape sur F.Fillon
La monarchie aime les titres après le Roi de Hollande vive le Pape Français
31.12.2016 - 14:45
Curieux @hubert.giot

Que vous pensiez que Dieu n'existe pas importe peu. Dieu n'a pas besoin que vous croyez en lui.

En revanche je trouve votre propos superficiel. Il ne s'agit pas de sortir d'un chapeau et de faire des miracles. Il est très frappant de constater, par exemple, que toute l'intelligentsia est complètement dans les choux, qu'elle soit marxiste, progressiste, républicano-rationaliste, et de n'importe laquelle des nuances qu'on a pu mettre en avant depuis le "philosophisme" du XIXe siècle pour combattre le christianisme. Les écoles de pensée modernes existent encore, en théorie, mais les gens s'en détournent avec mépris. Le christianisme n'est pas de retour, pour le moment. Mais l'antichristianisme ne prend plus. Peut-être que la présence de l'Islam, perçue comme une menace, explique cela. Le seul philosophe, tout à fait laïque et athée, qui remplit des salles et draine des foules s'appelle Michel Onfray. Que dit-il? Je suis athée mais notre civilisation est chrétienne. Je ne dis pas qu'Onfray est un grand penseur. Mais son succés est un signe. Le peuple français se cherche et instinctivement, en tâtonnant, il se souvient que sa civilisation est chrétienne. C'est plus qu'une question identitaire, c'est spirituel.

Et ne l'oubliez pas. Ce n'est pas la première fois qu'on voit ça. La révolution française a été un déchaînement de persécutions anti chrétiennes. Elle n'aurait pas été possible si les élites françaises du XVIIIe siècle n'avaient pas perdu la foi. Eh bien au XIXe siècle il y a eu en France un puissant mouvement de retour au catholicisme, avec la fondation d'une quantité d'ordres religieux. A tel point qu'à la fin du siècle la France etait recatholicisée. Vous niez que la France ait été déchristianisée de force. Mais vous oubliez la violence de la politique anticléricale de la IIIe république: l'expulsion des congrégations par exemple. La loi de 1905 a été un compromis parce que la résistance catholique était très forte. Mais M. Meuwly nous dit la vérité dans son article, car il sait de quoi il parle. "la France mène une politique active de déchristianisation depuis deux cent ans". C'est un fait. Et ça continue: la loi Taubira part aussi d'une volonté d'arracher les dernières traces de christianisme dans les mentalités. En l'occurrence la conception chrétienne de la famille avec un papa et une maman. Il y a eu là dessus des directives très claires des loges. Même le travail du dimanche, présentée sous un prétexte de libéralisme économique, a en réalité une visée anti-chrétienne. Même l'immigration massive musulmane a été voulue et encouragée dans ce but.

On a donc affaire à des actes de pouvoir, pilotés par la franc-maçonnerie (qui en France n'es pas modérée comme en Suisse) et visant très clairement à effacer la civilisation chrétienne de la France. Ce qui résiste aujourd'hui ce n'est plus le clergé. Il n'y en a plus. C'est quelque chose de plus profond, et d'instinctif, qui fait véritablement partie de l'âme d'un peuple. C'est bien pourquoi on tente de changer de peuple, par l'immigration.

Personnellement ce que je vois, c'est que l'appareil de pouvoir des loges, et ses mesures coercitives violentes, ne font pas le poids contre une force spirituelle qui lui résiste et qui au bout du compte est plus forte que lui.
01.01.2017 - 04:15

Ajouter un commentaire

Pour commenter les articles de L'Hebdo et des blogs, vous devez être connecté. Créez un compte ou identifiez-vous.
L'Hebdo

Cette semaine
dans l'hebdo

ePAPER


Idées & débats

Réactions



Projecteurs

Le Forum des 100



Les rendez-vous du Forum



Nos Hors-séries

Voyages


Prix des lecteurs