Chères lectrices, chers lecteurs,

Nous vous informons que le dernier numéro de L'Hebdo paraîtra exceptionnellement le vendredi 3 février 2017.

En vous remerciant de votre compréhension.

Texte plus petit Texte plus grand Imprimer cette page

Nous savons tout sur rien et rien sur tout

Mis en ligne le 22.06.2015 à 10:52
Pour comprendre la crise grecque, il est vital de se référer à l'histoire

Pour comprendre la crise grecque, il est vital de se référer à l'histoire

© Keystone



Guy Sorman

Submergés par la marée incessante de l'actualité médiatisée, nous savons simultanément tout sur rien et rien sur tout : l’information remplace la connaissance. Bombardés par les médias traditionnels et nouveaux, il nous échappe que tout événement s'inscrit dans une histoire longue : une compréhension véritable de cette hyper-actualisation exigerait une connaissance du passé et des écoles de pensée qui l’éclairent. Apportons quelques illustrations à notre thèse.

Considérez la dette grecque. La réduire à un affrontement entre les partisans de "l'austérité" et une "libération" du peuple grec ne permet pas de comprendre combien cette dette s'inscrit dans un cycle qui remonte à l'Indépendance de la Grèce moderne au début du XIXe siècle, puis au traitement de faveur dont elle a bénéficié, en 1919, après la Première guerre mondiale. Depuis que la Grèce a été ressuscitée dans les lieux où naquit la civilisation hellénistique, deux mille cinq cents ans plus tôt, les Grecs modernes ont bénéficié d'une indulgence exceptionnelle : les poètes comme les dirigeants européens ont projeté sur cette tribu ottomane toute leur nostalgie de l'Hellénisme. Cette tribu était "grecque" non pas parce qu'elle descendait des Hellènes, mais parce que de religion orthodoxe - byzantine donc plutôt que Hellène - dans un océan musulman. Ces néo-Grecs, reconnus par les Européens pour ce qu'ils n'étaient pas, ne se crurent jamais contraints de gérer leurs affaires de manière sobre : l'Europe payerait pour l'éternité, une pension alimentaire à la mère supposée de la civilisation occidentale et de la démocratie. L'entrée dans la zone Euro a encouragé les néo-Grecs à s'endetter plus encore, arc-boutés sur leur histoire longue réinventée, une caution définitive contre leurs créditeurs. Une institution à elle seule pourrait libérer la Grèce de sa dette : l'Eglise orthodoxe qui possède un tiers du territoire et ne paye aucun impôt. Mais nul, pas même un gouvernement gauchiste, n'ose incriminer cette Eglise, parce qu'elle fut et reste l'incarnation de la Grèce contemporaine à la manière dont l'Eglise catholique en Pologne n'a jamais cessé d'incarner la nation. A la lumière de cette histoire longue, la question est donc moins "La Grèce est-elle en Europe ?" que "L'Eglise orthodoxe est-elle en Europe ?". N'appartient-elle pas plutôt à l'Orient ainsi qu'on le constate dans une autre zone de conflit : l'Ukraine ?

L'Ukraine de l'Ouest, qui fut polonaise, reste catholique et pro-occidentale, tandis que l'Est ukrainien orthodoxe est pro-russe, en un temps où, de nouveau, le nationalisme russe se confond avec l'Eglise orthodoxe ressuscitée. Vladimir Poutine semble mieux connaître cette Histoire que les Européens.

Passons à la Libye, autre exemple : on ne comprend rien aux combats présents si l'on ne se rappelle pas que la Libye contemporaine fut l'assemblage de deux nations distinctes, le Cyrénaïque et le Tripolitaine, par le colonisateur italien. Lorsque les Français et les Britanniques décidèrent de libérer la Libye du dictateur Mohamed Khadafi, cette intervention n'aurait eu de sens que pour restaurer les deux nations antérieures, pas pour replâtrer la Libye coloniale.

La même myopie historique éclaire les conflits en Syrie, Irak et Kurdistan : on ne peut les interpréter que par référence au Traité de Sèvres qui, en 1920, répartit, entre les colonisateurs français et britanniques, des territoires anciennement ottomans. Les Ottomans respectaient la diversité tribale et religieuse : chacun dans l'Empire dépendait des autorités de la religion à laquelle il appartenait. Après le dépeçage, les colonisateurs et leurs successeurs ont imposé des Etats centraux à des peuples qui, jamais, ne se reconnurent en eux. Les diplomates Sykes et Picot, qui tracèrent en 1917 la ligne droite qui aujourd'hui encore sépare la Syrie et l'Irak, ignoraient tout de ces cultures locales et ne connaissaient pas la différence entre un Chiite et un Sunnite. En 2003, le Général David Petraeus qui, à la demande de George W. Bush, s'empara de Bassorah n'en savait pas plus : n'étaient-ils pas tous Irakiens ?

Tout le continent africain est pareillement affecté par cette négation du passé : des Etats trop nombreux y consomment l'essentiel des richesses locales pour perpétuer des frontières coloniales absurdes qui ont balkanisé les cultures. N'allons pas chercher plus loin les causes de la pauvreté en Afrique : le nationalisme y a remplacé et asphyxié le développement.

Cette ignorance de l'histoire longue génère la plupart des désordres contemporains : une ignorance qui conduit à la guerre, aux migrations de masse, à la pauvreté collective, mais profite aux intérêts acquis. Prospèrent les chefs d'Etat dont l'Etat ne coïncide avec aucune nation, les Seigneurs de la guerre, les contrebandiers et - plus modestement - les bureaucrates internationaux chargés de perpétuer cet ordre artificiel. Le Fonds monétaire international, autre exemple de la mémoire courte, emploie dix mille fonctionnaires pour remplir une mission qui n'existe plus. Créé en 1945 pour pallier les déséquilibres des balances des paiements qui avaient semé le désordre économique dans les années 1930, le FMI continue alors que ces déséquilibres ont disparu : saint est l'oubli des origines.

Par lui-même, aucun événement d'actualité ne fait sens : toute information publiée dans les médias ne devrait-elle pas - dans un monde évidemment théorique - être accompagnée d'une notice explicative, à la manière dont les médicaments sont assortis d'une notice recensant les contre-indications et effets toxiques ? Bien des informations sont toxiques parce que l'opinion publique les engloutit en toute bonne foi et parce que les dirigeants ne sont pas nécessairement, ou ne souhaitent pas être, mieux informés que l’opinion qui les porte.


< Retour au sommaire du blog "Le futur, c'est tout de suite"




hey taxi ! Vous parlez de l'histoire longue. Nos élus n'ont pas même le temps de lire l'exposé de motifs de la précédente loi avant de voter la tête dans un sac la nouvelle qui ne règle évidemment rien. Dans le taxi, à Genève, nous subissons une nouvelle loi tous les six ans qui n'est jamais appliquée. La profession est à terre à cause d'une poignée députés (ils se comptent sur les doigts d'une main) qui n'ont pas fait leur travail en commission. Après avoir validé la libéralisation du domaine en 1992, ils ont maintenant proposé un nouveau monopole d'Etat pour une centrale unique. Ce projet est mort-né, mais les dégâts sont immenses.
C'est donc tout le fonctionnement de la démocratie parlementaire qui est mis en question. Nous déléguons nos droits à des individus qui se limitent à la realpolitique et dont la principale préoccupation est leur réélection. Mais l'histoire s'accélère, à tel point qu'il ne sera peut-être bientôt plus utile de faire référence au passé. L'évolution technologie bouleverse en profondeur nos codes, les modèles d'économie disruptive explosent, le monde devient village. On pourrait bientôt envisager une véritable démocratie directe qui supprimerait cet échelon intermédiaire qu'est le parlement, ce cirque d'intérêts partisans inavouables qui ne fait qu'accélérer la dégénérescence de nos sociétés en votant toujours plus de lois, sous l'influence de lobbies puissants, pour tenter vainement de corriger leurs errements.
23.06.2015 - 11:41
etf "Bien des informations sont toxiques parce que l'opinion publique les engloutit en toute bonne foi".
A l'époque d'internet, où la connaissance est à portée de Click pour qui est en quête, l'opinion publique n'a plus aucune excuse. Pas plus, bien entendu, que les politiques. S'ils sont ignorants, c'est délibéré. S'ils sont paresseux intellectuellement, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux mêmes. Plus aucune excuse, donc, ni pour les uns, ni pour les autres. Et quand bien même l'opinion voudrait que la Grèce soit mise en faillite, ce n'est de toute manière pas "elle" qui décide. "On" décidera pour elle. La caste, celle qui ne paie jamais pour les pots qu'elle a cassés (Bush coule des jours heureux dans la peinture, Blair s'enrichit en conférences, lobbys, et salaires de fonctionnaire, Sarko lui emboîte joyeusement le pas et espère même rempiler, ni vu, ni connu, Goldman Sachs, le maquilleur de comptes grecs, se porte à merveille, et j'en passe).
Heureusement qu'Apple, ce nouvel opium des peuples, fait qu'on se préoccupe plus de consommer que de se révolter, voire, même, de penser.
Une pomme à la place du cerveau. Voilà l'Homme occidental du XXIè siècle. Con, consommant, ricanant, mais n'ayant pas envie de faire la guerre. C'est déjà ça... Échangerais-je ma place ou celle de mes enfants avec celle d'un de mes grand pères qui fît les deux guerres et de l'autre qui échappa de peu à la déportation?
Bon. Cultivons notre jardin et incitons nos proches à le faire, puisque nous avons la chance d'en avoir le loisir. Et Merci à GS de penser par écrit et d'inciter à penser, même si cela produit souvent un accord dissonant.
24.06.2015 - 02:35
Guy Sorman Madame de Noailles a sa fille : " Pensez ce que vous voulez mais pensez par vous-meme". 26.06.2015 - 00:02
malalethique Entièrement d'accord ETF

"pensez par vous même"

Comme déjà mentionné , il faut relativement de la volonté pour penser par soi-même avec tous les informations qui circulent

Heureusement que nous avons des Gens , tel M. Sorman, qui nos relatent des faits et un éclairage historique ; même si l'histoire dans ce monde de vitesse , peu de gens s'y intéressent !

Un de mes Managers me disait : " on ne doit pas s'attacher au passé, le passé ne m'intéresse pas !! Je ne vois que l'avenir !"

Beau programme !!!!....en oubliant , il me semble l'essentiel = sans le passé nous ne sommes rien !
C'est le passé qui nous définit : celui de sa famille, de son pays .
C'est bien dit : l'homme du XXI siècle du tout numérique = une pomme à la place du cerveau !!
03.07.2015 - 16:54

Ajouter un commentaire

Pour commenter les articles de L'Hebdo et des blogs, vous devez être connecté. Créez un compte ou identifiez-vous.
L'Hebdo

Cette semaine
dans l'hebdo

ePAPER


Idées & débats

Réactions



Projecteurs

Le Forum des 100



Les rendez-vous du Forum



Nos Hors-séries

Voyages


Prix des lecteurs