C’est leur métier, les journalistes sont à l’aise pour traiter et commenter la sortie du nucléaire après Fukushima, les crimes de Kadhafi ou le cirque de la monarchie britannique...

Dans la migration vers le web, la presse écrite se sent en position de faiblesse face au rouleau compresseur de la SSR.

Mais quand il s’agit d’évoquer l’avenir des médias, nous sommes plus retenus. Pas toujours convaincus de l’intérêt public du sujet. Parfois même désabusés ou très critiques, à l’instar de l’essayiste et ancien rédacteur en chef du Monde diplomatique Ignacio Ramonet, dans son dernier livre "L’explosion du journalisme".

En Suisse comme ailleurs, les journalistes ont de bonnes raisons d’être troublés. Ceux de la presse écrite en particulier, qui voient le tirage de leurs journaux s’éroder, et la taille des rédactions diminuer.

Dans la grande migration vers le web, ils se sentent en situation de faiblesse face au rouleau compresseur de la SSR qui profite de la redevance. Une distorsion concurrentielle, certes dangereuse pour la diversité de la presse, contraire à la loi et qu’il faut combattre, mais qui ne devrait pas, toutefois, empêcher les éditeurs et les rédactions d’innover.

La situation est en effet loin d’être désespérée. Au contraire, l’heure est propice à la réinvention des médias. On assiste d’ailleurs depuis peu à une tentative concertée de retour au payant.

En offrant le libre accès à tous leurs contenus sur le Net et en multipliant les lancements de quotidiens gratuits, les groupes de presse avaient répandu l’idée délétère que le travail journalistique ne coûte rien. Ils tentent aujourd’hui d’inverser la tendance (lire le dossier de Luc Debraine, Tasha Rumley, Christophe Schenk et Christophe Passer).

Si le papier a encore de beaux jours devant lui, l’arrivée des tablettes numériques et la généralisation des smartphones fouettent la créativité et les espoirs. Mais, au-delà des possibilités offertes par la technologie, il faudra surtout s’intéresser aux besoins des lecteurs et à leurs nouvelles attentes.

A cet égard, l’étude commandée par l’Office fédéral de la communication (Ofcom) et qui devrait servir de base à plusieurs décisions en matière de politique des médias, ces prochains mois, constitue un véritable scandale. 700 pages truffées d’erreurs et de contre-vérités.

Un traitement de la situation romande affligeant... On se pince: les experts ontils ouvert les journaux dont ils parlent? Nous reviendrons sur cette fumisterie dans une prochaine édition.

Quoi qu’il en soit, malgré les réseaux sociaux et l’émergence du journalisme-citoyen, malgré Wikileaks et des agrégateurs de contenus de plus en plus performants, on ne pourra pas se passer de professionnels bien formés pour faire le travail de recherche, de vérification et d’analyse de l’information. Quels que soient les supports et les tuyaux qui serviront à sa diffusion.

Et ceux qui espèrent faire des journaux sans journalistes? Ils n’ont rien compris.

Débat : Quel avenir pour la presse ?

Au Salon du livre et de la presse, L’Hebdo organise un débat public sur l’avenir de la presse. Avec: Gilles Marchand (directeur de la RTS), Béla Papp (directeur de Ringier Apps Studio), Jacques Pilet (journaliste et directeur du développement de Ringier Suisse), Ignacio Ramonet (ancien directeur du Monde diplomatique et éditorialiste) et Pierre Veya (rédacteur en chef du Temps). Animation: Alain Jeannet et Luc Debraine (L’Hebdo). Lieu: Palexpo, stand de L’Hebdo-CU 341. Date: lundi 2 mai, 18 h.

Tags: Edito, Alain Jeannet, journaux, journalistes, médias,