INTERVIEWS
BON POUR LA TÊTE

ACTUALITÉ

ÉCONOMIE & FINANCE

SOCIÉTÉ

POLITIQUE

ÉCOLOGIE

RÉACTIONS

CULTURE

DOSSIERS

PERSONNALITÉS

ENTREPRISES

MIX & REMIX

GUIDES

FORMATION

INTERVIEWS

BLOGS

TV

IPAD

HOME > INTERVIEWS >  Réduire la taille du texte Augmenter la taille du texte Imprimer l'article

Histoire
Philippe Garraud: "La Suisse n'était pas neutre"

Par Patrick Vallélian - Mis en ligne le 16.06.2010 à 15:16

ANTIMYTHE. Quel a été le rôle de «l’hypothèse suisse» dans la défaite française de 1940? Non négligeable, répond le politologue français Philippe Garraud. Son analyse.

Qu’a représenté «l’hypothèse H» (H pour Helvétie) dans l’effort de guerre français?

Dans la série d’hypothèses visant à répartir au mieux les forces pour assurer la défense de l’intégrité territoriale de la France, la manœuvre H arrive en troisième position, loin derrière les craintes d’une invasion par la B e l g i q u e q u i mobilisa quatre armées (1re, 7e, 9e armées françaises et British Expeditionary Force), et une attaque frontale de la ligne Maginot (2e, 3e, 4e et 5e armées). Le commandement français ne consac re que deux armées, la 8e et la 6e, à sa possible intervention en Suisse. Et encore la 6e n’est qu’une coquille vide en 1940, une structure d’état-major dépourvue d’unités affectées, mais elle devait recevoir les divisions affectées à l’hypothèse H, en cas de déclenchement

Négligeable?

Je ne dis pas cela. Au départ, le projet était très ambitieux. Puis, à cause de la pénurie de moyens, largement concentrés pour une intervention en Belgique et de la hiérarchisation des menaces, les troupes et l’armement escomptés ne sont pas accordés sur ce front. Cela dit, le dispositif destiné à la Suisse a été à l’origine de la constitution du groupe d’armée N° 3 et il représente 10% des 95 grandes unités engagées en France en mai 1940, au moment où l’Allemagne passe à l’attaque. Cela représente plus de 150 000 hommes répartis en une dizaine de divisions dont de nombreuses unités d’élite motorisées.

Mais pourquoi la France veutelle intervenir en Suisse finalement?

Officiellement, elle veut contrer une attaque allemande qui contournerait la ligne Maginot en passant par Bâle, le plateau suisse et le Jura.

Et officieusement?

Il y a un réel souci de protéger le territoire national qui avait été terriblement ravagé durant la Première Guerre mondiale. La France cherchait à exporter la guerre en dehors de ses frontières. Il valait mieux se battre en Belgique et en Suisse. Et puis, le commandement militaire suisse avait proposé ce rapprochement.



Page 1/2 Page suivante »

 




Tags: Philippe Garraud, Seconde Guerre mondiale, "l'hypothèse H", neutralité,

Partager: Partager sur Facebook Partager sur Delicious Ajouter aux favoris Google Ajouter aux favoris Yahoo! Partager sur Twitter Partager sur Yahoo Buzz Partager sur Myspace   Aller en haut de page Haut de page




Inscrivez-vous à notre newsletter afin de recevoir en primeur le sommaire de la semaine ainsi que nos offres spéciales.



INTERVIEWS
 Pierre-Alain Cardinaux: "A 50 ans, le patron d’une société familiale doit préparer sa succession"
En Suisse, 88% des entreprises sont familiales. Elles emploient près des deux tiers des personnes actives. L’ouvrage bilingue allemand-français Standards...
INTERVIEWS
 Elie Barnavi: "Israël s’enferme dans une cage"
L’historien Elie Barnavi est cet «ami israélien» auquel le philosophe Régis Debray vient d’adresser son dernier livre en forme de...