Dans la jungle des labels évoquée ici («L’Hebdo» No 42), le Poinçon de Genève (125 ans cette année) s’offre un lifting. Point de révolution toutefois, mais une évolution qui mérite certes attention, mais aussi quelques réserves. L’exigence de l’ancrage cantonal genevois en effet demeure, les opérations (finitions, assemblage, réglage, emboîtage, habillage) menant à la certification devant y être effectuées et l’entreprise inscrite à son registre du commerce.

Pas sûr que les clients dont on nous dit qu’ils sont au coeur de la démarche comprennent pourquoi ni Rolex, ni Patek Philippe, ni Piaget, pourtant fort genevoises, n’y recourent, sans parler de Jaeger-LeCoultre, AP, Breguet, Blancpain ou IWC, malheureusement sises (mais le sait-il, lui, ce client chinois, russe ou indien?) du mauvais côté de la Versoix. On saluera par contre la décision d’en finir avec le poinçonnage d’un seul mouvement de référence en fonction de sa bienfacture et d’étendre la certification aux finitions et performances de chaque montre emboîtée.

A savoir et outre les exigences esthétiques: sa régularité de marche (± 1 minute sur 7 jours), l’étanchéité et la réserve de marche (telles que promises par la marque) et enfin ses fonctions, toutes testées sur un cycle complet. Ce n’est qu’une fois ces exigences remplies que la pièce (et son mouvement) pourra se prévaloir du fameux Poinçon. A noter que ces opérations sont effectuées par les marques elles-mêmes (Roger Dubuis, Vacheron Constantin, Cartier et Chopard à ce jour, pour quelque 23 893 certificats délivrés en 2011), avec une équipe de contrôles volante de deux personnes. Elles reposent donc avant tout sur la confiance. Si l’effort d’amélioration est méritoire, l’objectif d’une véritable certification de la haute horlogerie suisse reste pourtant d’actualité.